Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1757/28 AI generated

3-10-1757/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1757/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevas haldusasjas tekkisid kohtul probleemid kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamisega, mistõttu kohus pöördus Ametlike Teadaannete poole kohtumääruse/kohtukutse avalikustamiseks, mis avaldati 19.07.2011 nr 2119134 all. Kaebaja OÜ Smart Direct esindaja 31.08.2011 kell 10.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1757/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja (esindaja) ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Keywords

AI generated
missing case documents right of access to documents third-party documents electronic service of documents transmission of documents timely postal transmission
AI generated
109620838
2-10-36158/4
259590058
2-19-114767/7
109318184
2-08-12849/5
264728620
2-19-124748/8
108709099
2-07-19831/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-1757 Haldusasi OÜ Smart Direct kaebus Maksu-ja Tolliameti Põhja Maksu-ja Tollikeskuse 15.02.2010 maksuotsusele nr 12.2-3/1423-2. Resolutsioon

1. Jätta OÜ Smart Direct kaebus läbi vaatamata HKMS §

23 lg 3 p 2 alusel. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (HKMS § 23 lg 4).

2. HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole.

3. Edastada määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

Käesolevas haldusasjas tekkisid kohtul probleemid kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamisega, mistõttu kohus pöördus Ametlike Teadaannete poole kohtumääruse/kohtukutse avalikustamiseks, mis avaldati 19.07.2011 nr 2119134 all.

Kaebaja OÜ Smart Direct esindaja 31.08.2011 kell 10.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja (esindaja) ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Kohus leiab, et kuna OÜ Smart Direct esindaja kohtuistungile ei ole ilmunud ega ole ka võtnud ühendust kohtuga, siis esineb alus asja läbivaatamata jätmiseks. Seega OÜ Smart Direct kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

HKMS § 23 lõikes 4 sätestatakse, et kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega.

TsMS § 412 lõike 5 alusel menetluse taastamata jätmise määruse peale saab esitada määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, ent oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist.

HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole.

Elle Kask Kohtunik