2-11-29501/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-29501

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse kuupäev Rakvere, 31.08.2011.a. Tsiviilasja number 2-11-29501 Tsiviilasi

Menetlustoiming T V´i avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T V (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx)

Resolutsioon

1. Keelduda T V´i avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avaldajale.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule esitati 27. juunil 2011.a avaldus eraisiku pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus esitati põhjusel, et avaldaja korter on panditud pangale ja korteril lasub kommunaalmaksete võlgnevus 1 240.75 eurot. Lisaks on avaldajal võlgnevusi kokku ligikaudu 40 000 eurot, mida ta ei võimeline tasuma.

2. Pankrotiavaldus ei vastanud Pankrotiseaduses (PankrS) § 13 sätestatud nõuetele, mistõttu jäeti avaldus 07.07.2011.a. kohtumäärusega käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 30 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o selgesti loetavas masina-või arvutikirjas A4 formaadis avalduse esitamiseks, maksejõuetuse põhistamiseks ning võlanimekirja ja võlgniku varade kohta andmete esitamiseks..

2-11-29501

2 (2)

3. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 11.07.2011.a., kuid avalduses puudusi ei kõrvaldanud, s.t ei esitanud võla nimekirja, andmeid oma varade kohta ega põhistanud maksejõuetuse tekkimist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtu-menetluse seadustikus sätestatut. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. Kohtule esitatud pankrotiavaldus ei vasta PankrS § 13 lõigetele 1 ja 2, kuna avaldaja ei ole põhistanud oma maksejõuetust ega esitanud andmeid võlausaldajate, võlgniku kohustuste ja varade kohta. PankrS § 15 lg 3 p 4 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja ei ole oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud.

7. TsMS § 340¹ lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ka PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esitatud avalduse puhul esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Eeltoodu alusel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus esitada kohtule uus avaldus järgides PankrS § 13 nõudeid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 4 ja 5, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1 ja § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt. Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 11. oktoobril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne