3-11-2050/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2050

Haldusasi A.T.’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri 16.12.2009 otsuse väärteoasjas nr 2373,09,006900 vaidlustamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult /HKMS § 11 lg 4/. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest,

esitada Tallinna halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1 ja 2).

KOHUS LEIAB:

1. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib muu hulgas, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks. HKMS § 3 lg 2 alusel ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Kaebaja on esitanud kohtule kaebuse, milles ta vaidlustab Põhja Politseiprefektuuri 16.12.2009 otsuse väärteoasjas nr 2373,09,006900, taotledes nimetatud otsuse õigusvastasuse kindlakstegemist.

4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale:1) sama seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; 2) sama seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. VTMS § 114 lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 5. VTMS § 14 lg 1 kohaselt väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi (protokolli) peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Seega on väärteoasjades tehtud kohtuvälise menetleja otsuste vaidlustamiseks teistsugune kord ja seda ei saa teha halduskohtumenetluse korras halduskohtus vaid maakohtus. Nimetatud asjaolule on viidatud ka vaidlustatud otsuse vaidlustamisviites, millises on märgitud, et käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisel kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 06.01.2010. Asjaolu, et kaebaja ei vaidlustanud tähtaegselt väärteoasjas tehtud otsust, ei muuda väärteoasjas tehtud otsuse vaidlustamise korda, s.t et nimetatud otsust ei saa vaidlustada ka pärast maakohtule kaebuse esitamise tähtaja möödumist halduskohtus tuvastamiskaebuse esitamisega. Kaebajal oli mõjuvate põhjuste esinemisel võimalus taotleda maakohtult väärteoasjas tehtud otsuse vaidlustamise tähtaja ennistamist. Nimetatud tähtaja ennistamist ei saa taotleda halduskohtus.

6. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole otsusega, mis oleks vaidlustatav halduskohtus ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal oli/on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju maakohtu poole.

Hurma Kiviloo Kohtunik