2-07-52252/26 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 31.august 2011 .a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-07-52252 Tsiviilasi

Menetlustoiming R. V. lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks – lapsega suhtlemise korda muutva kohtumääruse muutmine Vea parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja : R. V. -isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx-x, xxxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxxxx Esindaja –M. M. , xxxxxxxx xx.xxx xxxxxx xxxxxxx E-post: Asjast puudutatud isikud : L. V. – isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx L. V. –isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx ,xxxxx xxxxx xxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS § 447 lg 2 ja 3 alusel

1. Teha Tartu Maakohtu 22.augusti 2011.a. kohtumääruses tsiviilasjas nr. 2-07-52252 alljärgnev parandus: resolutsiooni p.1 asendada aastaarv „2011“ aastaarvuga „2009“

2.Teha määruse parandamise kohta määrusele märge.

3.Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati vigase määruse ärakiri.

Edasikaebamise kord TsMS § 447 lg 4 ja 661 lg 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

2 (2) Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tsiviilasjas R. V. lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise menetluses on kohus 22.augusti 2011.a. kohtumääruse resolutsiooni p.1 sõnastuses viidanud 02.novembri 2011 määruse muutmisele.

Tegelikkuses ei ole 02.novembri 2011.a. kohtumäärust olemas, nimetatud kuupäev ei ole veel saabunud. Silmas on peetud 02.novembri 2009.a. kohtumäärust, millega on kindlaks määratud R. V. kord lapsega. Ka kohtumääruse kirjeldavas osas on viidatud 02.novembri 2009.a. määrusele. Seega kohtumääruse resolutsiooni p. 1 märgitud aastaarvu „2011“ näol on tegemist ilmse ebatäpsusega.

TsMS 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohus leiab, et analoogia alusel on kohtul võimalik ilmsed ebatäpsused TsMS § 447 lg 2 alusel parandada ka kohtumääruses.

Kohtumääruse resolutsiooni p.1 sõnastus tuleb viia vastavusse tegelikkusega ja aastaarvu „2011“ asemele tuleb märkida „2009“. Senise sõnastuse näol on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu. Seetõttu parandab kohus nimetatud ebatäpsuse määrusega.

Tulenevalt TsMS § 447 lg 3 tuleb teha määruse parandamise määruse kohta märge määrusele ja toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud vigadega kohtumäärus.

Epp Tombak

Kohtunik