2-04-797/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-04-797

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada V B (isikukood XXX, surnud 08.06.2001.a) pärandvara, s.h korteriomandi asukohaga XXX, valitsemine.

2. Vabastada L M V B pärandi hooldaja ametist.

3. L M peab koostama ja esitama kohtule kirjaliku aruande V B pärandvara valitsemise kohta seisuga 29.08.2011.a. Aruandes tuleb märkida esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Aruanne esitada kohtule ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

4. Menetluskulud jätta Narva linna kanda.

5. Välja mõista Narva linnalt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv summas 12,78 (kaksteist) eurot ja 78 senti. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbangas või kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis (konto viitenumber on 2900078583) selgituses tuleb Kohtuasja number 2-04-797 Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2011.a, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Narva linna avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks Menetlustoiming Pärandvara hoiumeetmete lõpetamine Avaldaja: Narva linn Narva Linnavaltisuse Linnavaraja Majandusameti kaudu Avaldaja esindaja: Tamara Luigas Puudutatud isik: KORTERIÜHISTU RAHU 34 NARVA (RK 80145907) Puudutatud isik: Pärandvara hooldaja L M (IK XXX) Menetlusosalised ja esindajad

2-04-797

2(4) märkida kohustatud isiku nimi ja tsiviilasja number (2-04-797). Riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

6. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb Narva linnal tasuda Eesti Vabariigi kasuks viivis menetluskuludelt (12,78 eurot) alates menetluskulude väljamõistmise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb tasumist tõendav dokument või kulude laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi; käesoleva tsiviilasja number; arvelduskonto number, millelt kulud tasuti; tasumise kuupäev) esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse, mis välistab nõude sundtäitmise kohtutäituri kaudu.

8. Määrus saata menetlusosalistele, edastada pärimisregistrile ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühisvõi kaasomanik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Narva Linnakohus 06. märtsi 2009.a määrusega rakendas 08. januaaril 2001.a surnud V B kuuluva korteriomandi (pärandvara) asukohaga XXX suhtes hoiumeetmena pärandvara valitsemise korraldamise. Kohus määras pärandvara hooldajaks L M.

12.01.2011.a esitas Narva Linnavalitsus kohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete lõpetamiseks. Avaldaja teatab, et Narva notari Albina Birjukova poolt 15.09.2010.a välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on 08.06.2001.a surnud V B vara pärijaks Narva linn. Avaldaja palub lõpetada pärandvara hoiumeetmed.

Kohus 13.05.2011.a määrusega võttis avalduse menetlusse ning kohustas puudutatud isikuid KORTERIÜHISTU RAHU 34 NARVA ja L M, kes on ka KORTERIÜHISTU RAHU 34 NARVA seaduslik esindaja, esitama kohtule seisukoht esitatud avalduse osas 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

L M ei ole kohtule kirjalikult vastanud.

2-04-797

3(4) Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et Narva linna avaldus kuulub rahuldamisele.

Narva Linnakohus 06. märtsi 2009.a määrusega rakendas V B kuuluva korteriomandi (pärandvara) asukohaga XXX suhtes hoiumeetmena pärandvara valitsemise korraldamise. Kohus määras pärandvara hooldajaks L M.

Narva notar Tatjana Boitsova poolt 15.09.2010.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusest (notari ametitegevuse raamatu registreerimise number 5069) nähtub, et V B vara pärijaks on Narva linn. Pärandvara kohta on tehtud inventuur ning Narva Linnavalitsuse 06.10.2010.a korralduse alusel on V B pärandvara võetud Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusameti valitsemisele ja bilanssi.

Pärimisseaduse (PärS) § 180 kohaselt pärimisele kohaldatakse pärandi avanemise ajal kehtinud õigust, kui käesoleva seaduse rakendussätetest ei tulene teisiti.

V B pärandi avanemise ajal (08.06.2001.a) kehtinud PärS § 112 lg 6 kohaselt kohus lõpetab pärandvara valitsemise, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-s 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused.

Narva linna pärijaks saamisega langesid ära PärS § 111 lg 2 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused ning kohus leiab, et tuleb lõpetada pärandvara valitsemine.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg 3 kohaselt pärandi hooldamise aluste äralangemise korral kohus lõpetab määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist.

Kohus lõpetab V B pärandi kuuluvasse korteriomandi aadressil XXX valitsemise ning vabastab pärandi hooldaja L M V B pärandi hooldaja ametist.

TsMS § 590 lg 1 ja 2 kohaselt hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist. Pärijal ja annakusaajal on õigus esitatud aruandega tutvuda. Aruandes märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Kohus leiab, et pärandi hooldajal tuleb esitada aruanne ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

PärS § 113 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. L M ei ole hooldamise tasu määramist taotlenud.

TsMS § 586 lg 6 järgi, kohus saadab pärandi hoiumeetmete rakendamise, muutmise ja lõpetamise määruse ärakirja pärimisregistri pidajale.

TsMS § 590 lg 4 järgi, hooldamise lõpetamise või sellest keeldumise määruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühisvõi kaasomanik esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 172 lg 4 menetluskulud tuleb jätta pärija Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) kanda.

2-04-797

4(4)

TsMS § 139 lg 2 p 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda avalduselt hagita menetluses ja kohtu omal algatusel tehtud toimingult.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 3 järgi, hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel, mõistab kohus menetluskulude kandmiseks kohustatud isikult riigi kasuks riigilõivuna välja 12,78 eurot, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Narva linn ei ole pärandvara hoiumeetmete lõpetamise avalduselt riigilõivu tasunud. Kuna kohus jättis menetluskulud pärija Narva linna kanda, siis tuleb mõista Narva linnalt välja Eesti Vabariigi kasuks tsiviilasjas tasumata jäänud riigilõiv summas 12,78 eurot.

TsMS § 179 lg 5 kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahenda kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohus leiab, et riigilõivu tasumise nõude vabatahtlikult täitmiseks tuleb anda Narva linnale 15 päeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

TsMS § 179 lg 9 alusel kuulub väljamõistmisele riigilõivu nõude tasumisega viivitamise korral kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 179 lg 6 Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib riigi kasuks riigilõivu väljamõistmise määruse sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Aarne Lõhmus Kohtunik