2-11-22700/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Rainis Berg’ilt 07.09.2006. a ja 05.08.2006. a AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud Välja mõista Rainis Berg’ilt menetluskulu 175.75 eurot (ükssada seitsekümmend viis
Legislator headnote
AI generated2-11-22700/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a ja 05.08.2006. a AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud Välja mõista Rainis Berg’ilt menetluskulu 175.75 eurot (ükssada seitsekümmend viis
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-22700
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. august 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi Rainis Berg vastu 171.85
euro nõudes
Tsiviilasja hind
85.95 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood:
10686553, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn
10150);
• Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ ICE
Credit Solutions (e-post: jurist@icecredit.ee);
• Kostja: Rainis Berg
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Rainis Berg’ilt 07.09.2006. a ja 05.08.2006. a AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud
mobiiltelefoniteenuste lepingutest tulenev võlgnevus 85.95 eurot ja viivis 85.90 eurot,
kokku 171.85 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot ja kaheksakümmend viis
eurosenti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud Rainis Berg’i kanda.
6. Välja mõista Rainis Berg’ilt menetluskulu 175.75 eurot (ükssada seitsekümmend viis
eurot ja seitsekümmend viis eurosenti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.
7. Välja mõista Rainis Berg’ilt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras menetluskuludelt
(175.75 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni Julianus Inkasso OÜ
kasuks.
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
2/2
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte
rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest
lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 175.75 eurot (hagi
esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud
riigilõiv 47.93 eurot, õigusabikulu 63.91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista
õigusabikulu summas 95.87 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja
asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus
põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik