2-11-4917/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-4917

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi Savo Tilk

vastu 1 634.18 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1 278.23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal

(registrikood:

10221469,

asukoht:

Liivalaia

45/47, Tallinn 10145)

• Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik

(Julianuse

Õigusbüroo

OÜ,

asukoht:

A.Weizenbergi

20,

10150

Tallinn,

e-post:

kylliki@julianus.ee)

• Kostja: Savo Tilk (isikukood: XXXX, elukoht:

tegelik viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Savo Tilk’ilt 24.05.2006. a Topeltneto krediitkaardi lepingust tulenev

võlgnevus 1 278.23 eurot, intress 285.83 eurot ja viivis 70.12 eurot, kokku 1 634.18 eurot

(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli eurot ja kaheksateist eurosenti) Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

3. Välja mõista Savo Tilk’ilt viivis protsendina põhinõudelt (1 278.23 eurot) alates

kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,026 % päevas Nordea Bank Finland

Plc Eesti filiaal kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Savo Tilk’i kanda.

7. Välja mõista Savo Tilk’ilt menetluskulu 389.85 eurot (kolmsada kaheksakümmend

üheksa eurot ja kaheksakümmend viis eurosenti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal

kasuks.

8. Välja mõista Savo Tilk’ilt viivis menetluskuludelt (389.85 eurot) alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Nordea Bank Finland Plc

2/2

Eesti filiaal kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 389.85 eurot (riigilõiv

319.55 eurot, riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest 6.39 eurot, õigusabikulu

63.91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 230.08 eurot,

kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik