2-11-5135/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-5135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. 09. 2011. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-11-5135 Tsiviilasi Axx Axxxxx hagi Axxx Axxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axx Axxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: Mxxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post: x Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tõnu Mets (AB Sirje Must, asukoht Õpetaja 9 Tartu, e-post byroo@sirjemust.ee ); Kostja: Axxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx e-post ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 22.08.2011. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mxxxx Txxxx poolt hageja Axx Axxxxx nimel ja kostja Axxx Axxxxx vahel 22. augustil 2011.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Axxx Axxxx kohustub tasuma laps Axx Axxxxxxx elatist 139 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot 01. senti kuus alates 01.09.2011. a.

1.2. Axxx Axxxx kohustub tasuma laps Axx Axxxxxxx tagasiulatuvalt perioodi veebruar 2010.a kuni 31. august 2011.a eest (kokku 19 kuud) elatisevõlga 2641,19 eurot osade kaupa alates 01.09.2011.a igakuiselt 150 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.3. Axxx Axxxx kohustub tasuma elatisemaksed igakuiselt jooksva kuu 20.-ks kuupäevaks Mxxxx Txxxx arveldusarvele nr 221023898447 AS-is Swedbank.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-5135 menetlus Axx Axxxxx hagis Axxx Axxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Mxxxx Txxx enda alaealise lapse Axx Axxxxx seadusliku esindajana esitas 08.02.2011. a kohtule hagiavaldus Axxx Axxxxx vastu elatise nõudes. Hageja esindaja palus kohtul kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis 192 eurot kuus tagasiulatuvalt alates 08. veebruarist 2010. a. Kostja Axxx Axxxx vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.

22.08.2011. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled elatise maksmise osas kompromissi ja taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kompromiss protokolliti.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda muu hulgas maksete suuruse muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõppemist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda, seega määrab kohus menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

Maimu Laumets Kohtunik