2-11-18837/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-18837

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

30. augustil 2011.a. Narva Tsiviilasja number 2-11-18837 Tsiviilasi, hageja nõue M N hagi S K vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind

1 597.79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M N (sünd. XXX, elukoht XXX) Kostja: S K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

30. august 2011.a. Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada M N ja S K abielu, mis on sõlmitud 15.08.1998.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses ja mille kohta on tehtud kanne nr 236.

3. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

Menetluskulude jaotus

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg

7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

25.04.2011.a esitas M N Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagi S K vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt poolte abielu on sõlmitud 15.08.1998.a. Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses. Ühist last pooltel ei ole. Ühisvara pooltel samuti ei ole. Hageja ei ela kostjaga umbes kümmet aastat. Hageja pöördub hagiga kohtusse, kuna pooled elavad erinevates riikides ja antud juhul abielu ei kuulu Perekonnaseisuameti pädevusse.

Hagimaterjalid olid kostjale kätte toimetatud 29.04.2011.a. Oma vastuses hagiavaldusele kostja on kohtule teatanud, et tunnistab hagi.

30.08.2011.a toimunud istungil hageja jääb oma nõude juurde. Kostja nõustub nõudega. Pooled

2-11-18837

2(2) paluvad lahutada nende abielu ning pooled ei pea abielu jätkamist võimalikuks.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled elavad erinevates riikides. Kostjal vastuväiteid abielu lahutamisele ei ole. Pooled on ühisel seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et M N ja S K on abiellunud 15.08.1998.a. Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr 236 (abielutunnistus nr AL 0059066).

Perekonnaseaduse (PKS) 67 lg 1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on lõppenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov