2-11-810/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-810

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

30. augustil 2011.a. Narva Tsiviilasja number 2-11-810 Tsiviilasi, hageja nõue V D hagi V D vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind

1 597.79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V D (isikukood: XXX, elukoht XXX) Kostja: V D (isikukood: XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

30. august 2011.a. Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada V D ja V D abielu, mis on sõlmitud 19.12.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narvas) ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 551. Menetluskulude jaotus

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg

7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

10.01.2011.a. esitas V D Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagi V D vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt poolte abielu on sõlmitud 19.12.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narvas). Ühist last pooltel ei ole. Ühisvara pooltel samuti ei ole. Hageja teatab, et teda ei seo kostjaga miski. Hagejal on uus naine, kes hoolitseb tema eest ja kelle eest hoolitseb hageja. Hageja ei taha jätkata abielu kostjaga. Hageja pöördub hagiavaldusega kohtusse, kuna kostja ei nõustu hageja ettepanekuga lahutada abielu kokkuleppel Perekonnaseisuametis.

Hagimaterjalid olid kostjale kätte toimetatud 18.06.2011.a. Oma vastuses hagiavaldusele kostja on kohtule teatanud, et kostja on nõus abielulahutusega.

30.08.2011.a. toimunud istungil hageja palub lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja hageja ei pea abielu taastamist võimalikuks. Kostja on nõus nõudega.

2-11-810

2(2) Kohtuotsuse põhjendused

Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud. Kostjal vastuväiteid abielu lahutamisele ei ole.

Kohus tuvastas, et V D ja V D on abiellunud 19.12.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narvas), mille kohta on koostatud abieluakt nr 551 (abielutunnistus nr AL 0138241)

Perekonnaseaduse (PKS) 67 lg 1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on lõppenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov