2-11-19863/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 30.08.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-19863 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 1918.70 eurot Menetlusosalised Hageja: Time Finans AB registrikood 55158-1041, asukoht: Tallinn, Aia 7 Esindaja: OÜ Incure Inkasso Agentuur registrikood 10995797 asukoht: Tallinn, Mustamäe tee 16

Kostja: Aive Kadarik xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxx, xxxxx x-xx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt.

Välja mõista Aive Kadarik’ult (xxxxxxxxxxx) Time Finans AB (55158-1041) kasuks 2265 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend neli) eurot ja 64 senti.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-19863 kannab Aive Kadarik kellelt tuleb välja mõista Time Finans AB kasuks 739 (seitsesada kolmkümmend kolm) eurot ja 33 senti.

Edasikaebamise kord Aive Kadarikul on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes avaldamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt 5.12.2006.a. laenu summas 20 000 krooni. 2.07.2008.a. rahuldas hageja kostja poolt esitatud täiendava laenutaotluse ning kandis kostja arveldusarvele 10 000 krooni. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja hageja ütles lepingu üles, teavitades sellest hagejat 10.08.2010.a. ning nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, volitas hageja võlga sisse nõudma OÜ Incure Inkasso Agentuur.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 1918.70 eurot, intressi summas 346.94 eurot ja tekitatud kahju summas 115.12 eurot väljamõistmist. Hageja on arvestanud kostjale intressi lähtuvalt eralaenu tingimustest perioodil 22.08.2010.a. kuni 28.04.2011.a. määraga 26,4% tasumata summalt aastas. Kahjunõuet põhjendab hageja asjaoluga, et sõlmis võla sissenõudmiseks käsunduslepingu OÜ-ga Incure Inkasso Agentuur ja kahju tekkis seoses teenustasu maksmisega. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1 ja 3, 115 lg.1, 127 lg.1 ja 128 lg.3.

Kostjat teavitati tema vastu esitatud hagist 1.07.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega ja kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja otsuses kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist.

Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei saa rahuldada kahju hüvitamise nõuet, kuna 115.12 euro suuruse kahju tekkimist ei ole hageja millegagi tõendanud.

Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 tuleb otsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 479.33 eurot, kiirmenetluse kuludest summas 57.56 eurot ja õigusabikuludest summas 260 eurot. Kuigi hageja õigusabikulude kandmist tõendanud ei ole, eeldab kohus, et hageja on neid kandnud, kuna hagejal on volitatud esindaja, kelle töötundide arvestus on hagiavalduses esitatud. Sama nõudega seotud kiirmenetluse kulud antud tsiviilasjas hüvitamisele ei kuulu. Seega on kostja kohustatud hagejale hüvitama menetluskulud summas 739.33 eurot.

TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv