Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-10-1512/37 AI generated

3-10-1512/37 · 3-10-1512/37 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1512/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-1512 Haldusasi M.E. kaebus Tallinna Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon 1. Jätta M.E. kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata. 2. Sekretäril edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole kaevat...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-10-1512/37

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-1512 Haldusasi M.E. kaebus Tallinna Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon 1. Jätta M.E. kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata. 2. Sekretäril edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.E. kaebus Tallinna Vangla toimingu (tema paigutamine ja hoidmine nõuetele mittevastavas kambris) õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. 30.05.2011 kohtumäärusega määrati kohtuistungi ajaks 30.08.2011 algusega kell 10.00.

3. Kaebajale edastati kohtukutse 30.05.2011 ja kaebaja kinnitas kohtukutse kättesaamist 02.06.2011 (tl 67 vaheleht). Vastustajale edastati kohtukutse 30.05.2011 e-posti aadressile ja ta kinnitas 30.05.2011 vastava e-kirja kättesaamist (tl 66).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

5. 30.08.2011 toimunud kohtuistungile ilmus ainult vastustaja esindaja. Kohtukutse on kaebajale edastatud seaduses sätestatud korras ja ta on kinnitanud kohtule kohtukutse saamist. Kaebaja ei ilmunud kohtuistungile ja ei ole teavitanud kohut mõjuvatest põhjustest, miks ta ei saa kohtuistungile tulla. Kohtuistungil palus vastustaja jätta kaebuse läbi vaatamata tulenevalt HKMS § 23 lg 3 p 2 (protokoll tl 69). Kohus jätab tulenevalt HKMS § 23 lg 3 p 2 kaebuse läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 23 lg 4 annab kaebajale õiguse juhul, kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Sellisel juhul võib kohus taastada menetluse määrusega.

2 7. TSMS § 412 lg 5 lubab menetluse taastamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuid oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist. 8. HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole pidades silmas kõiki seaduses vastava kaebuse kohta käivaid nõudeid.

Daimar Liiv Kohtunik