2-11-12631/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 19.08.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-12631 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 191.73 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused 10625474 asukoht: Tallinn, Tartu mnt.24-15 Esindaja: Kristjan Vahar e-post: kristjan@tallinnlaw.ee Kostja: Reijo Karkus xxxxxxxxxxx asukoht: xxxxx xxxxxx, elukoht peale vabanemist: xxxx, xxxxxxx xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Reijo Karkus’elt (xxxxxxxxxxx) AS Era Liisingu Inkassoteenused (10625474) kasuks 428 (nelisada kakskümmend kahaeksa) eurot ja 20 senti.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-12631 kannab Reijo Karkus, kellelt tuleb välja mõista AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse läbi vaatata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja lahemdamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagi kohaselt sõlmis kostja 5.03.2008.a. interneti vahendusel SMS Laen OÜ-ga lepingu nr.xxxxxx, mille alusel sai kostja kiirlaenu summas 191.73 eurot intressiga 44.74 eurot. Laenu koos intressiga kohustus kostja tagastama hiljemalt 4.04.2008.a. Kuna kostja laenu ei tagastanud, loovutas SMS Laen OÜ oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud kostjale viivist määras, mis oli kokku lepitud kostja ja SMS Laen OÜ vahel sõlmitud lepingu p.-s 13, so 0,5% tasumata summalt päevas, kuid on viivise nõude vähendanud põhivõla suuruseni.

Hageja taotleb kostjalt 428.20 euro väljamõistmist, millest 191.73 eurot on põhivõlg, 44.74 eurot intress ja 191.73 eurot viivis, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1, 113 lg.1, 397 lg.1, 164 lg.1 ja 2.

Kostja seisukoht

Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et tunnistab hagi täies ulatuses õigeks ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht

Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub.

Kostja sõlmis SMS Laen OÜ-ga laenulepingu nr.xxxxxx. VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. VÕS § 164 lg.1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekuta loovutada kolmandale isikule ja sama seaduse lg.2 kohaselt astub nõude loovutamise korral uus võlausaldaja senise asemele.

Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega

3 kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja.

TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv