2-11-6784/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-6784 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc hagi RK vastu 2 388,63 euro (37 372,50 krooni) ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1854,96 eurot (s.o 29 022,70 krooni) Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Nordea Bank Finland Plc (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); Hageja esindaja Krista A (XXX); Kostja RK(isikukood XXX, rahvastikujärgne elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-11-6784/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista RK viivis protsendina menetluskuludelt (690,24 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras AS-i Nordea Bank Finland Plc kasuks.
Full text
2-11-6784
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-6784 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc hagi RK vastu 2 388,63 euro (37 372,50 krooni) ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1854,96 eurot (s.o 29 022,70 krooni) Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Nordea Bank Finland Plc (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); Hageja esindaja Krista A (XXX); Kostja RK(isikukood XXX, rahvastikujärgne elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista RK 29.12.2008.a laenulepingu alusel põhinõue 1854,96 eurot (s.o
29 022,70 krooni), intress 471,22 eurot (s.o 7 372,71 krooni), ning seisuga 15.02.2011.a viivis 62,45 eurot (s.o 979,09 krooni) AS-i Nordea Bank Finland Plc kasuks.
3. Välja mõista RK alates 09.08.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina 0,03% põhinõudest päevas AS-i Nordea Bank Finland Plc kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5. Välja mõista RK menetluskuludena 690,24 (kuussada üheksakümmend eurot ja 24 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 383,46 eurot ning esindaja tasu 306,78 eurot AS-i Nordea Bank Finland Plc kasuks.
6. Välja mõista RK viivis protsendina menetluskuludelt (690,24 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras AS-i Nordea Bank Finland Plc kasuks.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine
2-11-6784
toimub kirjalikus menetluses. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka, arvelduskontole nr 221013921094 Swedbanka või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Katrin Saar kohtunik