2-11-19468/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19468 Otsuse tegemise aeg ja koht 09.08.2011.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi JM hagi AM vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: JM isikukood xxx Xxx Kostja: AM isikukood xxx registri andmetel xxx 09.08.2011.a.

RESOLUTSIOON

1. Lahutada AM `i ( isikukood xxx) ja JM ( isikukood xxx ) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis xxx sõlmitud abielu – kanne nr. xxx.

2. Jätta JMle abiellumisel saadud perekonnanimi.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuistungil pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 27.04.2011.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib hageja poolte vahel xxx Tallinna perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada , kuna abikaasa tarvitab alkoholi. 09.08.2011.a. toimunud kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Kostja ei vaidle hagile vastu. Hageja soovib jätta endale abiellumisel saadud perekonnanime.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Poolte abielu registreeriti xxxTallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Perekonnaseaduse § 65 sätestab, et kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 65 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Poolte vahel puudub vaidlus lahutusega seotud asjaolude üle, mõlemad on nõus abielu lahutusega. Perekonnaseaduse § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled lõpetasid kooselu aasta tagasi kostja alkoholiprobleemide tõttu , kuid kohtul on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Järelikult tuleb abielu lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei esitanud avaldust tema varemkantud perekonnanime taastamiseks, seega säilib hagejal abielu ajal kantud perekonnanimi.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS §164 lg 1 sätete kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Maie Seppo kohtunik