2-11-23072/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-23072

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 25.august 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23072 Tsiviilasi Jxxxxx Oxxxx ja Ixxxxx Oxxxxxhagiavaldus Mxxxx Oxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: alaealised lapsed Jxxxxx Oxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Ixxxxx Oxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: Dxxxx Rxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx linn, e-post: , tel xxxxxxxxx; Kostja: Mxxxx Oxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Menetluse liik Kohtuistungi toimumise aeg 15. august 2011.a.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Mxxxx Oxxxxxxt (isikukood xxxxxxxxxxx) laste Ixxxxx Oxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Jxxxxx Oxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 139,01 eurot ühe lapse kohta kuus alates hagiavalduse esitamisest 18.05.2011. a kuni laste täisealiseks saamiseni.

3. Mxxxx Oxxxx maksab punktis 2 nimetatud elatise Dxxxx Rxxxxxxxx pangakontole nr 221021699185 Swedbank selgitusega: elatis Ixxxxx ja Jxxxxx Oxxxx.

Hagi tagamine 08.juuni 2011 määruse alusel tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus: Jätta hagejate menetluskulud kostja kanda. Hageja võib nõuda kohtult kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule ettenähtud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. (TsMS § 174 lg 1, 3)

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagejate nõue ja põhjendused Dxxxx Rxxxxxxx esitas Ixxxxx ja Jxxxxx Oxxxxx nimel kohtule hagiavalduse (tl 2-3) Mxxxx Oxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes. Hagiavalduse põhjal on pooltel ühised lapsed Ixxxxx Oxxxx, sündinudxxxxxxxxxxx ja Jxxxxx Oxxxx, sündinud xxxxxxxxxx. Lapsed elavad ema Dxxxx Rxxxxxxxx juures. Kooselu kostjaga on lõppenud juulis 2010. Kostja viibis perioodil 02.08.2010 kuni 04.05.2011 Tartu Vanglas. Rahaliselt ei ole Mxxxx Oxxxxxaidanud alates 25. juulist 2010.a. Hageja on praegu lapsehoolduspuhkusel, töötas enne lapsehoolduspuhkusele jäämist oli xxxxxxx OÜ-s müüja-kassapidajana. Hageja sissetulekud on vanemahüvitis 249,88 eurot, peretoetus 38,36 eurot, vanema lapse pealt saadav puudetoetus. Hagejate esindaja esitas ülevaate laste vajaduste kohta kuus ja taotleb elatise väljamõistmist kostjalt ühele lapsele 139,01 eurot kuus. Hageja esitas tõendid: laste sünnitunnistused (tl.4), linnavalitsuse teatise ruumi registreeritud isikute kohta (tl.5). Kohus korraldas hagiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi.

15. augusti 2011.a. kohtuistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde, kuid oli nõus vähendama nõutavat elatise suurust nõudes kummalegi lapsele elatist miinimumi ulatuses. Hageja soovis elatise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest. Kostja hagile vastu ei vaielnud ja nõustus hageja nõudega. Kostja sissetulekuks hetkel on sotsiaaltoetus 74 eurot. Tervise paranedes soovib tööle asuda.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg.1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus vaadanud läbi asja materjalid ja võttes arvesse kostja õigeksvõttu, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

Vastavalt PkS § 97 p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PkS § 100 lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kostja on laste ülalpidamiseks elatise maksmise kohustuse ja esitatud nõude õigeks võtnud.

Vastavalt PkS §-ile 99 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.juuni 2009.a. määrusega nr . 90 on kehtestatud ühe kuu töötasu alammääraks kehtestatud 4350 krooni, mis 1.jaanuarist 2011 on 278,02 eurot. Seega peab lapsele makstav elatis olema vähemalt 139, 01 eurot kuus.

Lähtudes PkS §-st 99 hindab kohus vanemate majanduslikku seisu ja laste vajadusi. Kohtu hinnangul on hageja poolt esitatud ülevaade laste vajaduste kohta kokkuhoidlik. Puuduvad mõjuvad põhjused, mis annaksid aluse kostja vabastamiseks alaealistele lastele ülalpidamise admisest. Vanem ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest tulenevalt varalisest seisundist (PkS § 102 lg.1, lg.2). Ehkki kostja sissetulek on praegu vähene, on tegemist tööealise ja töövõimelise isikuga, kelle puhul on parema sissetuleku saamine ja selle arvel elatise maksmine lastele lähitulevikus tõenäoline.

Hageja nõuab lastele elatist 139,01 eurot ühe lapse kohta, mis on elatise miinimummäär. Kostjal on seadusest tulenev kohustus osaleda oma laste ülalpidamises vähemalt elatise miinimummääras ja kohus mõistab ülalpidamiseks lastele välja elatise miinimummmääras, s.o. 139,01 eurot kuus alates kohtuotsuse tegemisest, s.o alates 18.05.2011. a kuni laste täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus rahuldas hagi. Seetõttu jätab kohus hagejate menetluskulud 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Ülle Raag Kohtunik