Legislator Case Law & Legislation
2-10-43176/5 AI generated

2-10-43176/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-43176/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista MV’ilt võlgnevus 10 383,82 EUR (kümme tuhat kolmsada kaheksaküm- Välja mõista MV’ilt AS SEB Pank kasuks viivis 20% aastas laenulepingust tulenevalt

Legislator headnote

AI generated

2-10-43176/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista MV’ilt võlgnevus 10 383,82 EUR (kümme tuhat kolmsada kaheksaküm- Välja mõista MV’ilt AS SEB Pank kasuks viivis 20% aastas laenulepingust tulenevalt

Keywords

AI generated
missing case documents inadequate factual investigation untimely notification of defects unpaid advance on costs substantive defects lack of substantive requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-43176

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi MVvastu võla nõudes

Hagi hind

8 144,92 eurot (127 440,29 Eesti krooni)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht

Tornimäe 2, 15010 Tallinn),

Hageja esindaja: Triin U (XXX);

Kostja: MV(isikukood XXX elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MV’ilt võlgnevus 10 383,82 EUR (kümme tuhat kolmsada kaheksaküm-

mend kolm eurot ja 82 senti, s.o 162 471,42 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab

8 144,92 eurot (kaheksa tuhat ükssada nelikümmend neli eurot ja 92 senti, s.o 127 440,29

Eesti krooni), intressid 532,61 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 61 senti, s.o 8

333,56 Eesti krooni) ja viivised 1 706,29 eurot (üks tuhat seitsesada kuus eurot ja 29 senti,

s.o 26 679,57 Eesti krooni) AS SEB Pank kasuks.

3. Välja mõista MV’ilt AS SEB Pank kasuks viivis 20% aastas laenulepingust tulenevalt

põhinõudelt (126,77 eurolt), viivis 16% aastas laenulepingust tulenevalt põhinõudelt

(3069,00 eurolt), viivis 16% aastas laenulepingust tulenevalt põhinõudelt (1186,18 eurolt),

viivis 16% aastas laenulepingust tulenevalt põhinõudelt (2588,23 eurolt) ja viivis 18% aas-

tas laenulepingust tulenevalt põhinõudelt (1174,74 eurolt) alates hagiavalduse esitamisest

06.09.2010.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista MV’ilt menetluskulu summas 1 370,58 EUR (üks tuhat kolmsada

seitsekümmend eurot ja 58 senti) AS SEB Pank kasuks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel-

dusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

poolte vahel sõlmitud rahvusvahelise krediitkaardi lepingust nr 2007000416 tuleneva võla sum-

mas 171,07 eurot (2 676,69 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus on 126,77 eurot (1 983,56 Eesti

krooni), intress 10,06 eurot (157,33 Eesti krooni), viivis 34,24 eurot (535,80 Eesti krooni); laenu-

lepingust tuleneva võla summas 3 896,65 eurot (60 969,36 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus

on 3 069,00 eurot (48 019,34 Eesti krooni), intress 196,88 eurot (3 080,57 Eesti krooni), viivis

630,77 eurot (9 869,45 Eesti krooni); laenulepingust tuleneva võla summas 1 504,13 eurot

(23 534,47 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus on 1 186,18 eurot (18 559,76 Eesti krooni), int-

ress 75,16 eurot (1 176,01 Eesti krooni), viivis 242,78 eurot (3 798,70 Eesti krooni); laenulepin-

gust tuleneva võla summas 3 283,67 eurot (51 378,31 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus on

2 588,23 eurot (40 496,93 Eesti krooni), intress 166,28 eurot (2 601,73 Eesti krooni), viivis

529,17 eurot (8 279,65 Eesti krooni); laenulepingust tuleneva võla summas 1 528,29 eurot

(23 912,59 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus on 1 174,74 eurot (18 380,70 Eesti krooni), int-

ress 84,23 eurot (1 317,92 Eesti krooni), viivis 269,32 eurot (4 213,97 Eesti krooni).

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis 20% aastas laenulepingust nr 2007000416 tule-

nevalt põhinõudelt (126,77 eurolt), viivis 16% aastas laenulepingust tulenevalt põhinõudelt (3

069,00 eurolt), viivis 16% aastas laenulepingust tulenevalt põhinõudelt (1 186,18 eurolt), viivis

16% aastas laenulepingust tulenevalt põhinõudelt (2 588,23 eurolt) ja viivis 18% aastas laenule-

pingust tulenevalt põhinõudelt (1 174,74 eurolt) alates hagiavalduse esitamisest 06.09.2010.a

kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula-

tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlus-

dokumendi kätte avalikult, menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela

registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja

kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud

isikule.

TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot-

suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja-

otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt

on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt

lepingule või seadusele.

VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda

kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõu-

da võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase

täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse

protsenti aastas.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täit-

miseni.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvita-

tavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on kandnud menetluskulu summas 1 370,58 eurot: 313,53 eurot (4 905,69 Eesti krooni)

riigilõivud maksekäsu kiirmenetluses, 76,69 eurot (1 200,00 Eesti krooni) kohtutäituri tasu mak-

sekäsu kiirmenetluses, 958,67 eurot (15 000,00 Eesti krooni) riigilõiv hagimenetluses, kohtutäi-

turi tasu hagimenetluses 26,76 eurot ning 6,39 eurot menetlusdokumentide avaldamise eest väl-

jaandes Ametlikud Teadaanded.

Hagimenetluses kuulus kohtutäiturile käesolevas tsiviilasjas tasumisele 15,30 eurot. Seetõttu

kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vas-

tavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti

määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas

nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse

avaldused MV’i vastu (tsiviilasjad nr 2-09-45352, 2-09-45353, 2-09-45354, 2-09-45355, 2-09-

45356).

Tsiviilasjades 2-09-45353 ja 2-09-45356 esitatud avaldused jäeti 04.08.2010.a määrustega rahul-

damata ning tsiviilasjades 2-09-45352, 2-09-45354 ja 2-09-45355 esitatud avaldused jäeti

06.08.2010.a määrustega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja sai tsiviilasjades 2-09-

45353 ja 2-09-45356 tehtud määrused kätte 17.08.2010.a ning tsiviilasjades 2-09-45352, 2-09-

45354 ja 2-09-45355 tehtud määrused kätte 16.08.2010.a.

Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 06.09.2010.a, seega ühe kuu jooksul pärast

maksekäsu kiirmenetluste lõppu.

Seetõttu mõistab kohus hageja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivude

313,53 euro (4 905,69 Eesti krooni) osas ning maksekäsu kiirmenetluses kohtutäiturile tasutud

76,69 euro (1 200,00 Eesti krooni) osas kostjalt välja.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 1 370,58 eurot.

Koidula Laurisaar

kohtunik