Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-17153/14 AI generated

2-11-17153/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-17153/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus lõpetas oma 01.06.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, ning andis A A ja D A elatise nõude A A vastu üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. Avaldaja esitas 25. augustil 2011.a kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-11-17153/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega /---/.

Keywords

AI generated
outpatient treatment schedule of medical aids sufficient access suspension of visitation rights medical necessity extension of therapeutic measures
AI generated
253170536
2-18-134864/6
156067490
2-14-38320/11
253582801
2-19-114425/4
109008728
2-09-7885/9
353256151
2-23-131897/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-17153

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta A A ja D A hagi A A vastu elatise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus lõpetas oma 01.06.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, ning andis A A ja D A elatise nõude A A vastu üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. Avaldaja esitas 25. augustil 2011.a kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/. Kohtuasja number 2-11-17153 Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi A A ja D A hagi A A vastu elatise nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: Hageja II: A A (IK XXX) D A (IK XXX) Hagejate seaduslik esindaja J B (IK XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Margarita Stepanova (IK XXX) Kostja: A A (IK XXX)

2-11-17153

2(2)

Toimiku materjalide kohaselt kohus määranud antud asjas kohtuistungi toimumise ajaks 30.08.2011 kell 13:00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Toimikust nähtub, et hagejate lepinguline esindaja, Margarita Stepanova, on kohtukutse kätte saanud 1. augustil 2011.a ning kostja, A A, sai kohtukutse vastu 16.08.2011.a. Tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega /---/.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Leanika Tamm Kohtunik