2-11-14605/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on R. G.`i hagi D. G.`i vastu elatise nõudes Hagis taotleb hageja elatise väljamõistmist miinimumsummas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Legislator headnote
AI generated2-11-14605/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on R. G.`i hagi D. G.`i vastu elatise nõudes Hagis taotleb hageja elatise väljamõistmist miinimumsummas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Full text
K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-11-14605 Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi
R. G.`i hagi D. G.`i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
25. august 2011. a Hagihind
1 251,09 eurot (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised
Hageja:
Hageja seaduslik esindaja: Kostja:
R. G. (IK xxx, elukoht: xxx)
N. G. (IK xxx, elukoht: xxx)
D. G. (IK xxx, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista D. G.`ilt (IK xxx) elatis igakuise elatusrahana R. G.`i (IK xxx) kasuks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 01 senti kohtuotsuse tegemisest so 25. augustist 2011. a kuni R. G.`i täisealiseks saamiseni so kuni 24.12.2026. a.
3. Kostja on kohtuotsuse tegemise ajaks tasunud elatise 2011. aasta augustikuu eest, seega tuleb elatist kohtuotsuse järgi maksta alates 2011. aasta septembrikuust ülekandega hageja seadusliku esindaja pangakontole (konto nr 10010255770013 SEB Pank).
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.
1. Viru Maakohtu menetluses on R. G.`i hagi D. G.`i vastu elatise nõudes Hagis taotleb hageja elatise väljamõistmist miinimumsummas.
2. Kostja võttis hagi õigeks.
3. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
5. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib õigeksvõtuotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 96, § 97 lg 1, § 99, § 100, § 101.
6. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kohtuotsuse peale (TsMS § 630 lg 2, § 4).
7. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik