2-11-22640/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-22640 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Heino Anderson vastu 7385.45 euro nõudes. Tsiviilasja hind 6714.05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
Legislator headnote
AI generated2-11-22640/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Heino Andersonilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6714.05 eurolt) alates 17.05.2011 a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-22640
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
26. august 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-22640 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Heino Anderson vastu 7385.45 euro nõudes. Tsiviilasja hind 6714.05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
• Hageja esindaja Silva Kark (Swedbank AS)
• Kostja Heino Anderson Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Heino Andersonilt Swedbank AS kasuks võlgnevus 7385.45 eurot (seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend viis eurot 45 senti).
3. Välja mõista Heino Andersonilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6714.05 eurolt) alates 17.05.2011 a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
1. Jätta menetluskulud Heino Andersoni kanda.
2. Välja mõista Heino Andersonilt Swedbank AS kasuks menetluskulud 798.89 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot 89 senti).
3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank AS esitas 16.05.2011 a. Tartu Maakohtusse hagi Heino Andersoni vastu 29.09.2010 sõlmitud laenulepingu nr 10-068539-VV alusel tekkinud võlgnevuse 7385.45 euro väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb põhiosast, intressist ja viivistest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 10.06.2011 a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, §
108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 alusel.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv
798.89 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.
Kohtunik