2-11-34896/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-34896

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-34896 Tsiviilasi SCOÜavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: SC OÜ (registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX, asukoha aadress XXX); võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liige LK, XXX; juhatuse liige PL, XXX lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere, AB Aivar Pilv e-post pirkka@apilv.ee ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper (OÜ Haldur, Kotzebue 9/11, pk 1509, Tallinn 10412, e-post: peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistung 24.august 2011 kell 10:30 RESOLUTSIOON

1. Jätta SCOÜ(registrikood XXX, aadress XXX) pankrotiavaldus rahuldamata ja lõpetada pankrotimenetlus. 2. Tühistada võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine ja võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutamine. 3. Mõista välja SC osaühingult ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 926,50 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 305,76 eurot) ja kulud summas 109,93 eurot. . 4. Saata määrus võlgnikule, ajutisele haldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale

2-11-34896

2(3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse p-le 3 saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

25.07.2011 esitas SC OÜ juhatuse liige LK Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palutakse kuulutada välja SC OÜ pankrot, kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita.

29.07.2011 määrusega võttis Harju Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Peeter Sepperi, arutada pankrotiavaldust Harju Maakohtu istungil 24.08.2011 kell 10:30.

05.08.2011 esitas SC OÜ teine juhatuse liige PL kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks SC OÜ nimelt. Avalduse kohaselt ei ole SC OÜ maksejõuetu.

22.08.2011 esitas SCOÜ juhatuse LK SC OÜ pankrotiavalduse tagasivõtmiseks.

Ajutise halduri Peeter Sepperi aruande kohaselt on SC OÜ rahuldava maksejõuga äriühing, mistõttu ei ole alust äriühingu pankrotti välja kuulutada.

Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungil 24.08.2011 palusid SC OÜ esindajad pankrotimenetluse lõpetada, kuna pankrotiavaldus on tagasi võetud. Ajutine haldur leidis, et äriühing on jätkusuutlik ja maksejõuline.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

Käesolevas ajas on pankrotimenetlus algatatud võlgniku avalduse alusel, kes hiljem on avalduse tagasi võtnud ja soovib pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotimenetluse lõpetamist pankrotiavalduse esitanud võlgniku poolt pankrotiavalduse tagasivõtmise motiivil pankrotiseadus ei reguleeri. PankrS § 27 lg 5 kohaselt vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu PankrS §-s 29 nimetatud alusel. Eeltoodust nähtuvalt tuleb juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta ja menetlust raugemise tõttu ei lõpeta, jätta pankrotiavaldus rahuldamata.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

2-11-34896

3(3) Ajutine haldur Peeter Sepper on esitanud kohtule taotluse välja mõista talle, lähtudes tunnitasust 85 eurot, ajutise halduri tasu 10,9 tunni eest 926,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 305,76 eurot ja kulud summas 101,93 eurot. Aruandest nähtuvalt on ta nõudnud võlgnikult välja kohtu poolt antud ülesande täitmiseks vajalikud dokumendid (päringu koostamine) 0,2 tundi; vestlused, sh telefonivestlused võlgniku seaduslike esindajatega, selgitamaks välja makseraskuste tekkimise põhjuseid ning muud ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks olulisi asjaolusid- 1,8 tundi; järelpärimiste koostamine erinevatesse registritesse, finantsasutustesse ja andmepankadesse võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks- 1,4 tundi; AS SEB Pank makse tasumise õiguse kontrollimine- 0,5 tundi; kogutud andmete analüüs, dokumentidega tutvumine, s.h pangakontol kajastatud tehingute kontroll -2,3 tundi; ajutise pankrotihalduri kirjaliku arvamuse ja tööaruande koostamine 4,2 tundi; Harju Maakohtu istung (kohtu poolt istungiks määratud aeg) -0,5 tundi –kokku 10,9 tundi.Teostatud vajalikud kulutused: töökoha üür (9,9 x 8,31) - 82,27 eur; postikulu – 0; materjalid, paljundus, printimine, telefoniside, äriregistri teabesüsteemi väljatrükid aruande lisad - 22,42 eur; transport, parkimine -5,24 eur, kokku vajalikud kulutused 109,93 eurot.

Võlgniku esindajad ajutise halduri tasu taotlusele ja kulude hüvitamise nõudele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele võlgnikult välja mõista.

Võlgnik palub menetluse lõpetamise vaidlustamist lühendada 1 päevani. PankrS § 5 lg 1 kohaselt pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse pankrotiseaduses ettenähtud juhtudel. Määruskaebuse esitamise võimalust pankrotiavalduse rahuldamata jätmise korral PankrS ette ei näe. Eeltoodu põhjusel ei ole pankrotimenetluse lõpetamine avalduse rahuldamata jätmise motiivil vaidlustatav, kuid määrus on tavalises korras vaidlustatav ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise osas.

Viktor Brügel

kohtunik