Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-48149/16 AI generated

2-10-48149/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-48149/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus 06.07.2010.a tegi määruse, millega kinnitas poolte kompromissi ning lõpetas tsiviilasja menetluse. 25.08.2011.a esitas hageja I S kohtule taotluse kohtumääruses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohtumääruses OÜ Baltexpert registrikoodi asemel märgitud isikukood.

Legislator headnote

AI generated

2-10-48149/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty ratification of settlement arbitration clause bilateral treaty rectification reservation expert reassessment
AI generated
315163416
2-21-18263/21
276108432
2-18-15658/64
228949810
2-17-131264/30
319164285
2-21-19082/10
173451457
2-11-8535/71

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-48149 Tsiviilasi I S hagi OÜ Baltexpert vastu töövaidluses Menetlustoiming I S (isikukood XXX) taotluse Viru Maakohtu 06.07.2011.a kohtumääruses vea parandamiseks lahendamine

Resolutsioon

Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 06.07.2011.a määruse tsiviilasjas nr 2-10-48149 sissejuhatuses märgitud kostja OÜ Baltexpert registrikoodi „ik XXX“ asemel õigeks „registrikood 11235098“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb maksta riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohus 06.07.2010.a tegi määruse, millega kinnitas poolte kompromissi ning lõpetas tsiviilasja menetluse. 25.08.2011.a esitas hageja I S kohtule taotluse kohtumääruses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohtumääruses OÜ Baltexpert registrikoodi asemel märgitud isikukood.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hageja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud.

Kohtumääruse sissejuhatuses on ebatäpsus. Kohtuotsuse sissejuhatuses on kohus ekslikult märkinud kostja OÜ Baltexpert registrikoodiks „ik XXX“, õige on 11235098. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Leanika Tamm Kohtunik