2-11-25638/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-25638

1 / 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25638 Tsiviilasi Osaühingu HALAVER-TORU hagi Osaühingu VENTKLAPP ja Vladimir Kalatšovi vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing HALAVER-TORU (registrikood 10693814), lepinguline esindaja Andrei Matvejev (isikukood XXX) Kostja I Osaühing VENTKLAPP (registrikood 10108589), seaduslik esindaja Vladimir Kalatšov (isikukood XXX) Kostja II Vladimir Kalatšov (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Osaühingu HALAVER-TORU, lepingulise esindaja Andrei Matvejevi isikus, kostja I Osaühingu VENTKLAPP, seadusliku esindaja Vladimir Kalatšovi isikus, ning kostja II Vladimir Kalatšovi vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega kostjad tunnistavad võlgnevuse hageja ees summas 25 063,82 eurot ja 3 500 eurot võlgnevuse tasumise eest arvestatud viivised seisuga 30.05.2011.a.

2. Käesoleva kompromissiga endale võetud kohustuste täimise eest vastutavad kostja I ja kostja II hageja ees solidaarselt VÕS (võlaõigusseadus) sätete alusel.

3. Pooled kinnitavad, et võlgnik on tasunud 31.05.2011.a 3 500 eurot ja 30.06.2011 - 4000 eurot, seega kompromissi koostamise hetkeks võlgnevus moodustab 17 563,82 eurot ja viivis summas 3

500 eurot.

4. Võlgnevuste tasumine toimub igakuuliste maksetega alljärgneva graafiku alusel: -

10. septembriks 2011.a tasutakse võlgnevus summas 4000 eurot; -

10. oktoobriks 2011.a tasutakse võlgnevus summas 4000 eurot; -

10. novembriks 2011.a tasutakse võlgnevus summas 4000 eurot; -

10. detsembriks 2011.a tasutakse võlgnevus summas 4000 eurot; -

10. jaanuariks 2011.a tasutakse võlgnevus summas 4000 eurot. -

10. veebruariks 2011.a tasutakse võlgnevus summas 1063,82 eurot.

2-11-25638

2 / 4

5. Võla tasumine teostatakse OÜ Halaver-Toru arveldusarvele nr XXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis seletusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-11-25638".

6. Juhul, kui kostjad viivitavad kompromissi nõuetekohase täitmisega rohkem kui 7 päeva, siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivised summas 0,25% kompromissis nimetatud summast iga viivitatud päeva eest.

7. Juhul, kui kostjad viivitavad kompromissi nõuetekohase täitmisega rohkem kui 30 päeva, siis hageja on õigustatud pöörata sundtäitmisele kohtutäituri kaudu tasumata võlgnevuse summad.

8. Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad ning käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada menetlus Osaühingu HALAVER-TORU hagis Osaühingu VENTKLAPP ja Vladimir Kalatšovi vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tühistada 09.06.2011.a määrusega tsiviilasjas nr 2-11-25638 kohaldatud hagi tagamise abinõu: kõikides Eesti krediidiasutustes Vladimir Kalatšovi arvelduskontode arestimine 4703,02 eurot ulatuses.

IV. Tagastada Osaühingule HALAVER-TORU pool menetluses tasutud riigilõivust summas 239,67 eurot Osaühingu HALAVER-TORU arveldusarvele nr XXX.

V. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu HALAVER-TORU hagi Osaühingu VENTKLAPP ja Vladimir Kalatšovi vastu võlgnevuse nõudes.

09.06.2011.a määrusega rahuldas kohus hageja lepingulise esindaja hagi tagamise taotluse. Hagi tagamiseks arestis kohus 4703,02 euro ulatuses Vladimir Kalatšovi arvelduskontod kõikides Eesti krediidiasutustes.

2-11-25638

3 / 4

19.08.2011.a laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse ning selle tasumise ning menetluskulude kandmise osas. Kompromissi punktis 9, tuginedes TsMS §150 lg2 p 1, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr XXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Punktis 10 paluvad pooled Viru Maakohul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25638. Punkti 11 kohaselt käesolev kompromiss on sõlmitud 3 lehel 4 võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks jääb kostjale 1, üks jääb kostjale 2 ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. Punktis 12 pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2- 11-25638 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Punktis 13 leppisid pooled kokku, et käesolev kompromiss võib olla vaidlustatud 1 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumise momendist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani.

Hagi tagamise tühistamine

Vastavalt TsMS § 386 lg 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kuna kohus on lõpetanud tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, siis tuleb hagi tagamine tühistada.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse

2-11-25638

4 / 4 lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg

3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas.

Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

10.05.2011.a maksis Osaühing HALAVER-TORU oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi riigilõivude tasumiseks ettenähtud kontole riigilõivu summas 479,33 eurot, selgitusega: Riigilõiv Halaver-Toru OÜ hagiavalduse eset Ventklapp OÜ ja Vladimir Kalatšov vastu.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning poole taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 239,67 eurot.

Kristel Vedro Kohtunik