2-11-5848/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-5848

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. august 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5848 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Natalia Maštševa vastu 134,17 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 101,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009 AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020); kostja Natalia Maštševa Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Natalia Maštševa vastu.

2. Välja mõista Natalia Maštševalt Swedbank AS-i kasuks 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 17 senti, millest moodustab põhivõlg 101,01 eurot, intress 11,80 eurot perioodi 20.06.2009 kuni 13.07.2009 eest ja põhiosa viivis 21,36 eurot perioodi 13.07.2009 kuni 10.02.2011 eest.

3. Välja mõista Natalia Maštševalt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 101,01 eurolt alates 11.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Lisanduv viivis koos 10.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega kokku ei või ületada põhinõude summat.

4. Välja mõista Natalia Maštševalt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 70 (seitsekümmend) eurot ja 30 senti.

5. Välja mõista Natalia Maštševalt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 70,30 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

2(3) Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Natalia Maštševa võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Natalia Maštševa vastu 134,17 euro (põhivõlg 101,01 eurot, intress 11,80 eurot, 10.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 21,36 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 25.11.2006 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-220016RK. Hageja ütles 06.03.2009 lepingu võlgnevuse tõttu ennetähtaegselt üles.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.06.2011 (tl 36). Teates kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 25.11.2006 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 8-9), lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 10-11, 13), lepingu andmetest ja võlgnevuse arvestusest (tl 12) ja lepingu ülesütlemise teatest (tl 14).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 101,01 eurot, intress 11,80 eurot, 10.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 21,36 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 101,01 eurolt alates 11.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 10.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(3) MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 63,91 euro ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 6,39 euro väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 70,30 eurot.

11. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 70,30 eurolt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik