Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-11-464/15 AI generated

3-11-464/15 · 3-11-464/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-464/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-464 Haldusasi OÜ Õisu Holding kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 17.12.2010 maksuotsuse nr 12.2- 3/4941-11 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus OÜ-le Õisu Holding (HKMS § 11 lg 3). 2. Saata käesoleva määruse ärak...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-11-464/15

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-464 Haldusasi OÜ Õisu Holding kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 17.12.2010 maksuotsuse nr 12.2- 3/4941-11 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus OÜ-le Õisu Holding (HKMS § 11 lg 3). 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; HKMS § 47¹). ASJAOLUD 1. 23.02.2011 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Õisu Holding (endise ärinimega OÜ MASU Holding) kaebus, milles taotletakse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 17.02.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/4941-11 tühistamist. Ühes kaebusega esitati muuhulgas taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 21.04.2011 määruse resolutsiooni punktiga 1 jättis kohus rahuldamata kaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks. 2. 09.05.2011 saabus kohtule OÜ Õisu Holding määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21.04.2011 määruse resolutsiooni punktile 1, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 3. Tallinna Ringkonnakohtu 04.07.2011 määrusega jäeti OÜ Õisu Holding määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 21.04.2011 määrus muutmata. Nimetatud määrus jõustus 11.08.2011. Seega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 21.04.2011 määruse resolutsiooni punkt 1 samal kuupäeval.

2 KOHTU PÕHJENDUSED 4. Eeltoodust tulenevalt oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 22.08.2011. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud. 5. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kadriann Ikkonen kohtunik