2-11-2148/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-2148

Tsiviilasi K P hagi M L vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx, hageja esindaja R P, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx-xx, kostja M L, isikukood xxxxxxxxxxx,

Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2011

Resolutsioon Lõpetada menetlus K P hagis M L vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada K P esindaja R P ja M L vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

K P esindaja R P ja M L on kokku leppinud, et K P on alates 01.12.2010 olnud R P ülalpidamisel.

M L kohustub tasuma K P ülalpidamiseks K P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx igakuiselt elatist 139.- eurot alates 01.04.2011 kuni K P täisealisuseni või kuni 21-aastaseks saamiseni, kui K P jätkab täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

M L kohustub tasuma elatise summas 556.- eurot ajaperioodi 01.04.2011 kuni 31.07.2011 eest 55 kuu jooksul, s.o jooksvale elatisele lisandub igakuiselt elatis summas 10,10 eurot.

Menetluskulud jätta K P esindaja R P ja M L endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Poolte kooselust on sündinud tütar K xx.xx.xxxx Laps on hageja esindaja ülalpidamisel. 01.12.2010. Laps elab hageja esindaja üüritud korteris ja on täielikult hageja esindaja ülalpidamisel. Kostja ei ole toetanud lapse ülalpidamist. Hageja esindaja soovib tagada lapsele stabiilset ja normaalset arengut ning elu. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest lapse riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista elatise 139,01 eurot kuus.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik