2-10-22935/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-22935

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-22935 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi TLvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 278,23 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 24.08.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenberg 20, 10150 Tallinn, e-post kylliki@julianus.ee) Kostja TL(isikukood XXX asukoht XXX, XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TL krediidivõlg 1 278,23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot (20 000 krooni), intress 266,49 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 49 senti) eurot (4169,74 krooni) ja viivised 109,29 (ükssada üheksa eurot ja 29 senti) eurot (1710 krooni) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

3. Välja mõista TL viivis 0,025% päevas põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 5. Välja mõista TL menetluskulud summas 385,65 (kolmsada kaheksakümmend viis eurot ja 65 senti) eurot Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb TL tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest väljaspool Eesti Vabariiki lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

2-10-22935

2 avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista krediidivõla 20 000 krooni (1 278,23 eurot), intressi 4 169,74 krooni (266,49 eurot), viivised 1 710 krooni (109,29 eurot), viivis 0,025% päevas põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1393/2007 alusel Hispaania Kuningriigi pädeva kohtu vahendusel. Kohtule edastatud teatise kohaselt on kostja dokumendid kätte saanud allkirja vastu 29.06.2011. Kostja kohustus kohtule vastama 10 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt ega ka kuni kohtuotsuse tegemiseni vastanud. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud

2-10-22935

3 Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv hagilt 4 000 krooni ehk 255,65 eurot ja õigusabikulud 3 000 krooni ehk 191,73 eurot. Juhindudes TsMS § 162 lg 4 leiab kohus, et ebaõiglane oleks õigusabikulude summas 191,73 euro väljamõistmine kostjalt tervikuna. Käesolev tsiviilasi ei ole õiguslikult keerukas ega ajakulult mahukas. Asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, sisulist vaidlust toimunud ei ole. Kohus peab mõistlikuks jätta osa õigusabikulu hageja enda kanda ja õigusabi kulud summas 130 eurot välja mõista kostjalt. Ülejäänud menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 ja 2 alusel kostja kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele kokku 385,65 eurot.

TsMS § 177 lg 2 järgi kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Maire Lukk Kohtunik