2-10-66560/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-66560

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66560 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i hagi Heiki Raidvälja (Raidväli) vastu 536,95 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 525,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074; asukoht Endla 16, 15033 Tallinn); esindaja Monika Paade (postiaadress Lai 29, 51014 Tartu; e-post Monika.Paade@elion.ee); - kostja Heiki Raidväli (isikukood XXXX; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata; menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Heiki Raidväljalt (Raidväli) Elion Ettevõtted AS-i kasuks kliendilepingu nr 4646898 ja tootelepingu nr 4673795 alusel tekkinud võlgnevus 536,95 eurot, millest 144,11 eurot on võlgnevus teenuste eest, 351,51 eurot seadmete väljaostu tasu, 30,23 eurot lepinguline tasu ja 11,10 eurot viivis.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud Heiki Raidvälja (Raidväli) kanda. Välja mõista Heiki Raidväljalt (Raidväli) Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulud 121,43 eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus peab vajalikuks märkida järgmist. Hageja on taotlenud kostjalt võlanõude sissenõudmisega tekkinud kulutuste väljamõistmist summas 15,98 eurot kliendilepingu p 2 ja Elioni üldtingimuste p 6.10 alusel. Hagiavaldusest nähtub, et võlgnevuse sissenõudmiseks tehtud kulutusteks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Seega on sisuliselt tegemist hageja menetluskuluga TsMS § 144 p 7 mõttes, mille väljamõistmist kostjalt oleks hagejal olnud õigus taotleda juhul, kui hagi samas nõudes oleks esitatud ühe kuu jooksul maksekäsu kiirmenetluse lõpust arvates.

Kohtu infosüsteemi (KIS) andmete kohaselt lõppes tsiviilasjas nr 2-07-10275 maksekäsu kiirmenetlus 05.02.2010 määruse tegemisega, kuid hagi on kohtusse esitatud 21.12.2010 (hiljem kui üks kuu). Seega on hageja kaotanud õiguse taotleda kostjalt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude väljamõistmist vastavalt TsMS § 174 lg-s 7 sätestatule. Eeltoodud põhjendustest tulenevalt jätab kohus rahuldamata hageja taotluse kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks tehtud kulutuste väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lg-st 1 ning § 173 lg-test 1 ja 4.

TsMS § 1741 lg-st 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 121,43 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 115,04 eurot ja menetlusdokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 6,39 eurot).

Kohtunik