2-11-31346/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-31346

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-31346

Tsiviilasi PIOÜ avaldus AS T pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja: PIOÜ (registrikood XXX XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige SS, XXX); võlgnik: AS T (registrikood XXX, XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada võlausaldaja PIOÜ ja võlgniku AS T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. võlgnik tunnustab tingimusteta ja vastuvaidlematult võlausaldaja PIOÜ ees oma võlgnevust. Seisuga 26.07.2011 on põhivõlgnevuse summas 319 558,24 eurot (kolmsada üheksateist tuhat viissada viiskümmend kaheksa eurot ja 24 senti), millele lisanduvad viivised 0,2 % tasumata summalt päevas (26.07.2011 seisuga on viivitus kestnud 391 päeva), mistõttu on tekkinud täiendavalt viivis suuruses 249 894,54 eurot (kakssada nelikümmend üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 54 senti) (391 x 319 558,24 x 0,2 %).

1.2. Võlgnik kohustub tasuma kogu võlgnevuse summas 569 452,78 eurot (viissada kuuskümmend üheksa tuhat nelisada viiskümmend kaks eurot ja 78 senti) (põhivõlgnevus koos viivisega kuni 26.07.2011) kuue osamaksena ning kvartaalsete maksetena. Osamakse suuruses 94 908,79 eurot (üheksakümmend neli tuhat üheksasada kaheksa eurot ja 79 senti) peab laekuma PIOÜ-le hiljemalt: 15.08.2011, 15.11.2011, 15.02.2012, 15.05.2012, 15.08.2012 ja viimane osamakse 15.12.2012. Juhul kui osamakse tasumisega viivitatakse enam kui 20 päeva, muutuvad sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed korraga.

1.3. AS T kohustub tasuma iga osamakse pealt intressi 20%, kusjuures osamakse peab laekuma koos intressiga PIOÜ-le käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 sätestatud tähtajal.

Tsiviilasi nr 2-11-31346

2(3)

1.4. Eelnimetatud kohustuste mittetäitmisel või täitmisega viivitamisel kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele viivitusintressi 0,25 % päevasvõlgnetavalt summalt, iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31346.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on PIOÜ avaldus AS T pankroti väljakuulutamiseks. 26.07.2011 esitasid menetlusosalised kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas nr 2-11-31346 menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Tsiviilasi nr 2-11-31346

3(3) TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Hannes Olev Kohtunik