2-11-31338/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-31338 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi ASvastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757 Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus); kostja AS(isikukood XX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ning AS vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 12 706,10 (kaksteist tuhat seitsesada kuus eurot ja 10 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 7 187 eurot (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse eurot), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 565,28 eurot (viissada kuuskümmend viis eurot ja 28 senti), viivis

4 736,52 eurot (neli tuhat seitsesada kolmkümmend kuus eurot ja 52 senti) ning võla sissenõudmisega seotud kulud 217,30 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 30 senti);

2. kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 495,32 eurot (nelisada üheksakümmend viis eurot ja 32 senti), millest 399,45 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) hageja õigusabi kulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda;

3. kostja tasub hagejale kokku 13 201,42 (kolmteist tuhat kakssada üks eurot ja 42 senti), millest 12 706,10 (kaksteist tuhat seitsesada kuus eurot ja 10 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud võlgnevus ja punktis 2 nimetatud menetluskulud summas 495,32 eurot (nelisada üheksakümmend viis eurot ja 32 senti)

2-11-31338 2(3) hageja arveldusarvele aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 206013722726;

4. kostja tasub alates 2011.a juulikuust kuni 2011 novembrikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 32 eurot, tasudes võla jäägi hiljemalt 15.12.2011. a ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0681% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

9. Juhul kui kostja täidab käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis AS’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS tasutud pool riigilõivust, s.o 399,45 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) BIGBANK AS arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-11-31338, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

BIGBANK AS on esitanud hagi AS’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

19.07.2011 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 798,89 eurot. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot.

2-11-31338

3(3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 798,89 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, milleks on 399,45 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada BIGBANK AS arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “ lep , tsiviilasi nr 2-11-31338, riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja kompromissis nõustunud kandma hageja menetluskulud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

Hannes Olev Kohtunik