Legislator Case Law & Legislation
2-11-27391/6 AI generated

2-11-27391/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-27391/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on MS’e hagi Eesti Vabariigi (Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu) vastu kahju hüvitamiseks. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-27391 MS’e hagi Eesti Vabariigi (Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu) vastu kahju nõudes menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-11-27391/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Keywords

AI generated
target agreement dispute settlement mandatory conciliation forfeiture agreement negotiation and conclusion termination of mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-27391

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-27391

Tsiviilasi MS’e hagi Eesti Vabariigi ( Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu) vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MS (isikukood XXX, elukoht: XXX); kostja Eesti Vabariik (Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu), (asukoht Harju tn 11, 15072 Tallinn). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada MS’e ja Eesti Vabariigi (Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Eesti Vabariik kohustub maksma MSe’le 2 814,23 eurot (kaks tuhat kaheksasada neliteist eurot ja 23 senti). Nimetatud summa tasutakse 14 päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Makse tehakse MS’e arvelduskontole AS-is Swedbank.

2. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab tsiviilasjas nr 2-11-27391 oma menetluskulud ise.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27391 MS hagis Eesti Vabariigi (Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu) vastu kahju nõudes.

Menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-11-27391

2(3)

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale tasutud pool riigilõivust, s.o 239,67 eurot ning kanda kõnealune summa MS’e arveldusarvele AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-27391 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on MS’e hagi Eesti Vabariigi (Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu) vastu kahju hüvitamiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-27391 MS’e hagi Eesti Vabariigi (Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu) vastu kahju nõudes menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

Tsiviilasi nr 2-11-27391

3(3) sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. MS on tasunud 13.06.2011 riigilõivu 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda MS’e arveldusarvele AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-27391 riigilõivu osaline tagastamine“.

Hannes Olev Kohtunik