Legislator Case Law & Legislation
2-11-15092/6 AI generated

2-11-15092/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-15092/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.M.Dwelling OÜ (edaspidi kostja) tasub Laurus OÜ-le (edaspidi hageja) arve nr 31, 19.07.2010 alusel 435 eurot ja 50 senti (nelisada kolmkümmend viis eurot ja 50 senti). Arve tasumine toimub osaliselt seetõttu, et hageja aktsepteerib kostja tasaarvestusavaldust 160 eurot;

Legislator headnote

AI generated

2-11-15092/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings breach of cooperation duty cessation of benefits cooperation procedure withdrawal of opposition closure of mutual assistance proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-11-15092

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2011. a Tartu Tsiviilasi Laurus OÜ hagi T.M.Dwelling OÜ vastu rahalises nõudes Hagihind

595.53 eurot Menetlusosalised Hageja: Laurus OÜ, reg nr 11538240, asukoht Ürgoru 2, Mäksa vald, Tartumaa 62306, e-post: laurusoy@gmail.com Hageja esindaja: Annika Kraav, e-post: annika@aspekt.ee Kostja: T.M.Dwelling OÜ, reg nr 10881295, asukoht Lai 27-1, Tartu 51005 Kostja esindajad: juhatuse liige Martin Merbach, e-post: martin.tmdwelling@gmail.com ja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post: teie.jurist@mail.ee Kohtuistungi toimumise aeg

24. august 2011 Protokollija Evelin Laansalu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Resolutsioon Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1. T.M.Dwelling OÜ (edaspidi kostja) tasub Laurus OÜ-le (edaspidi hageja) arve nr 31, 19.07.2010 alusel

435 eurot ja 50 senti (nelisada kolmkümmend viis eurot ja 50 senti). Arve tasumine toimub osaliselt seetõttu, et hageja aktsepteerib kostja tasaarvestusavaldust 160 eurot;

2. Kostja tasub hagejale menetluskuluna riigilõivu 31,95 ( kolmkümmend üks eurot ja 95 senti) eurot;

3. Hageja kohustub teostama garantiitööna Valga lasteaia „Buratiino“ tualettruumis hageja poolt paigaldatud veeja kanalisatsioonitorustiku lekete kõrvaldamise hiljemalt 31. augustiks 2011.a;

4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud summad 2 päeva jooksul garantiitööde nõuetekohast teostamisest, kuid hiljemalt päeva jooksul kohtumääruse avaldamisest;

5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist neil puuduvad üksteise vastu nõuded seoses lasteaed „Buratiino“ objektil toimunud dušikabiini klaasi purunemisega;

6. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda;

7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest;

Tagastada Laurus OÜ-le pool tasutud riigilõivust 63.91 eurot Laurus OÜ arvele nr nr.221042750346 Swedbangas (riigilõiv kokku 127.82 eurot on tasutud 23. märtsil 2011. Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072699 ). Määruse täitmine selles osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtunik