2-10-52789/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-52789 Tsiviilasi, hageja nõue LT hagi AP vastu isaduse tuvastamiseks Tsiviilasja hind

1 597,79 eurot (25 000,00 krooni) Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LT (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: AP (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus LT hagis AP vastu isaduse tuvastamiseks ja kinnitada alljärgnev poolte kompromiss:

1.1 Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi instituudi DNA osakonna 19.04.2011.a ekspertiisiaktile arvab ekspert Kadri Tähnas, et AP isadus VT (isikukood: XXX) suhtes ei ole välistatud ning AP saab suure tõenäosusega olla VT bioloogiline isa (tõenäosus on 99.9999987%).

1.2 Seoses ülaltooduga tunnistab AP (isikukood: XXX), et tema on VT (isikukood: XXX} bioloogiline isa, s.o VT (isikukood: XXX) põlvneb AP (isikukood XXX).

1.3 Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad pretensioonid üksteisele käesolevas tsiviilasjas.

1.4 Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

2. Saata kohtumäärus pooltele ja pärast jõustumist kande tegemiseks Tallinna Perekonnaseisuametile .

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele on pooltel õigus esitada määruskaebus 7 (seitsme) päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on LT hagi AP vastu isaduse tuvastamiseks. 12.08.2011.a esitas kostja kohtule oma seisukoha ja tegi hagejale kompromissi ettepaneku. 18.08.2011.a teatas hageja, et nõustub kostja poolt välja pakutud kompromissiga ja soovib lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale. Kompromissettepanekus teatas kostja, et soovib määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Samuti kinnitavad pooled , et kompromissi sõlmimiseks ei ole nendele avaldatud survet, neid ei ole mingil muul moel mõjutatud ning kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kohus lühendab TsMS 661 lg 4 alusel ja poolte tahet arvesse võttes kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 7 (seitsmele) päevale. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus LT hagis AP vastu isaduse tuvastamiseks lõpetamisele.

Kohtunik: