2-11-15479/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-11-15479 Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2011, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine / Hagi tagamiste tühistamine Hageja:

Hageja seaduslik esindaja: OÜ Vipodeklarant, reg. Kood 10045630, asukoht: Kauba 4, Kohtla-Järve 30328

N. S., juhatuse liige Hageja lepinguline esindaja: Marko Tiirik, OÜ A.S.K.Konsultatsioonid, asukoht: Puru tee 22-82, Jõhvi 41534 e-post: marko.tiirik@virubellum.ee Menetlusosalised Kostja :

OÜ TAO MV, reg. Kood 10132263, asukoht: Kaevuri 2A Kohtla-Järve 31328

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Vipodeklarant hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Tühistada Viru Maakohtu 07. aprilli 2011.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega hagi tagamiseks arestiti OÜ-le TAO MV kuuluvad metalltorud, mis asuvad aadressil: Kaevuri 2a Kohtla-Järve linnas ja mis anti OÜ TAO MV juhatuse liikme T. M. vastutavale hoiule.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning pärast jõustumist OÜ TAO MV juhatuse liikmele T. M.`le täitmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2(3) ASJAOLUD

05.04.2011 esitas OÜ Vipodeklarant Viru Maakohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Viru Maakohtu 07.04.2011 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus, hagi tagamiseks arestiti OÜ-le TAO MV kuuluvad metalltorud, mis asuvad aadressil: Kaevuri 2a Kohtla-Järve linnas ja mis anti OÜ TAO MV juhatuse liikme T. M. vastutavale hoiule.

06.05.2011 esitas OÜ Vipodeklarant Viru Maakohtule hagi OÜ TAO MV vastu kahju summas 61 857,76 eurot (967 864,07 krooni) hüvitamiseks. Vastavalt Riigilõivuseadusele tuleb hagihinnalt 61 857,76 eurot tasuda riigilõivu summas 4 793,36 eurot. Hageja palus vastavalt TsMS § 180 lg 1 p 1 ja TsMS § 183 ning viitega Riigikohtu Üldkogu 12.04.2011 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-62-10 vabastada ta riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel ja hagi võimalikul rahuldamata jätmisel põhjendusel, et OÜ–l Vipodeklarant on raske majanduslik olukord. OÜ-l on tulevikus tasumisele kuuluvate nõuete kogusumma 157 763,03 eurot. Arveldusarvel olev summa on väiksem kohustuste summast. Samuti on OÜ Vipodeklarant tasunud hagi tagamise kautsjoni summas 3 093 eurot.

Viru Maakohtu 26. mai 2011 kohtumäärusega jäeti OÜ Vipodeklarant taotlus menetlusabi andmiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja menetluskulude kandmisest vabastamiseks rahuldamata; samuti jäeti OÜ Vipodeklarant hagiavaldus käiguta ja hagejale määrati tähtaeg 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest riigilõivu summas 4 793,36 eurot tasumiseks.

Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas hageja esindaja 03. juunil 2011.a e-posti teel. Hagejat hoiatati, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagi menetlusse võtmisest.

Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 147 lg 1, kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid.

Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 26.05.2011 määruses äramärgitud puudusi, st on jätnud tasumata riigilõivu hagi esitamiselt summas 4 793,36 eurot.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 1, 2 kohaselt, kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata.

3(3) Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. Kui kohus tagab hagi käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Viru Maakohtu 07. aprilli 2011 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus enne hagi esitamist, hagi tagamiseks arestiti OÜ-le TAO MV kuuluvad metalltorud, mis asuvad aadressil: Kaevuri 2a Kohtla-Järve linnas ja mis anti OÜ TAO MV juhatuse liikme T. M. vastutavale hoiule.

Hageja esindaja esitas hagi kohtule 06.05.2011, koos hagiga esitas hageja esindaja riigi menetlusabi taotluse ja palus vabastada hageja riigilõivu tasumisest.

Viru Maakohtu 26. mai 2011 kohtumäärusega jäeti riigi menetlusabi taotlus rahuldamata, hagi käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kuna hageja kohtu määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud, st, kohtul puudub võimalus hagi menetlusse võtmiseks, siis loeb kohus, et hagi on esitamata ja hagi tagamise määrus kuulub TsMS 382 lg 2 alusel tühistamisele.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud