3-07-1248/98 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

1

3-07-1248

K o h t u m ä ä r u s

Pärnus

18. augustil 2011.a

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi G. T tühistamiskaebuse materjalid Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 27.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/85,

t e g i k i n d l a k s:

Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse (edaspidi - Lääne MTK) 27.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/85, kohustati kaebajat tasuma riigieelarvesse tulumaksu summas 1 985 451.00 krooni.

G.T vaidlustas maksuotsuse oma esindaja vandeadvokaat Ivo Raudjärv’e kaudu, kelle koostatud kaebus 24 leheküljelises mahus (+ 18 lisa 65 lehel) laekus kohtusse 08.08.2007 (toimik 3-07- 1591, I köide tl 6-94; riigilõivu tasumist tõendav dokument tl 32).

28.12.2007 määrusega võttis kohus G.T kaebuse menetlusse liites selle K. K (haldusasi nr 3-07- 1358) ja M. L (haldusasi nr 3-07-1501) kaebustega ühte menetlusse ühise numbriga 3-07-1358 (toimik 3-07-1358, I tl 109)

20.02.2008 esitas Lääne MTK vastuse (dokument nr 6-4/843-3) G.T esitatud kaebusele 28 leheküljelises mahus (+ 74 lisa 424 lehel) (3-07-1358 III, tl 66-200; IV, tl 5-58).

03.03.2008 laekus kohtumajja 12 endise AS Si aktsionäri esindajate ühine taotlus 5 lehel Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajas lahendamisel olevate S. V, K. K, E. P, T. J, A. P, R. R, A. K, M. L, K. M, M. L, K. K ja G.T kaebuste ühte menetlusse liitmise kohta (3-07-1424, II, tl 224-226). Kohtu 13.03.2008 määrusega liideti haldusasjad 3-07-1358, 3-07-1248, 3-07-1354 ja 3-07-1424 ühte menetlusse numbriga 3-07-1248 (toimik 3-07-1248, IV, tl 116-117).

15.03.2008 esitas adv. Enn Talur (E. P esindaja) taotluse kolmel lehel vastustajalt korrektsete dokumentide saamiseks (toimik 3-07-1248, IV, tl 120-122). 10.06.2008 saatis kohus vastustajale nõude esitada kohtule tähtajaga 10.07.2007 nõuetekohane seletus koos korrektselt vormistatud lisadega (toimik 3-07-1248, IV, tl 137).

10.07.2008 esitas Lääne MTK kohtule korrektselt komplekteeritud 87 lisa 362 lehelises mahus (toimik 3-07-1248 IV, tl 139-227 ja V, tl 4-288.) 01.08.2008 esitasid kaebajad oma esindajate kaudu ühise taotluse vastustaja seletusele seisukoha esitamise tähtaja pikendamiseks (V, tl 290-293).

06.10.2008 koostati kaebuse esitanud S. V, K. K, E. P, T. J, A. P, R. R, A. K, M. L, K. M, M. L, K. K ja G.T esindajate H. Pikmetsa, E. Taluri, T. Keevalliku, H. Luksepa, M. Pihlaku ja I. Raudjärve poolt ühine vastus ja täiendavad seisukohad maksuhalduri poolt menetluse käigus esitatud seletustele kaebuse kohta 80 lehel koos 62 lisaga 886 lehel (VI-IX köide - VI, tl 5-214; VII tl 4-196; VIII 4-220; IX 4-356).

2

29.06.2009 otsusega nr 6-2/1033 tunnistas Lääne MTK 27.03.2007 maksuotsuse nr 12-5/85 kehtetuks (X, tl 12).

10.07.2009 edastas kaebaja kohtule seisukoha (X, tl 46-47, 60-63, 66), milles pidas võimalikuks lõpetada asjas menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel (seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega), taotledes ühtlasi vastustajalt kantud menetluskulude summas 74 092.20 krooni viitega HKMS § 92 lg 4 väljamõistmist ning tasutud riigilõivu 5000.00 krooni tagastamist HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel kokku summas 79 092.20 krooni. (X, tl 46-47).

Esitatud arvetel 23.08.2007, nr 708010 (X, tl 60); 13.04.2008, nr 200804018 (X, tl 61); 08.08.2008, nr 200808004 (X, tl 62) ja 20.10.2008, nr 200810015 (X, tl 63)

moodustasid neil kajastatud summad 21 771.00, 9 062.40, 3 327.60 ja 39 931.20 alljärgnevatest kuluelementidest:

23.08.2007, arve nr 708010 (X, tl 60) 21 771.00 krooni ( 1 391,42 EUR)

juriidilise konsultatsiooni eest mahus 10,25 tundi tunnihinnaga 1800.00 krooni [minutihind 35,4 krooni] kokku summas 18 450.00 krooni + käibemaks 3 321.00 krooni

mis sisaldas asja (maksuotsuse nr 12-5/85 vaidlustamine kohtus) materjalide analüüsi, nõupidamisi ja kaebuse koostamist mahus 10, 25 tundi

13.04.2008 arve nr 200804018 (X, tl 61) 9 062.40 krooni

juriidilise konsultatsiooni eest mahus 4 tundi 16 minutit tunnihinnaga 1800.00 krooni kokku summas 7680.00 krooni + käibemaks 1382.40 krooni

mis sisaldas töid:

09.01.2008 20 min kirjavahetus kohtuga ja teiste esindajatega menetluste liitmise ja kohtuistungite toimumise aja küsimuses 28.02.2008 15 min ettevalmistus kohtuistungiks ja vastamine kohtu 27.02.2008 e-kirjale 29.02.2008 16 min taotluse koostamine koostöös teiste esindajatega 02.04.2008 30 min e-kirjavahetus kohtuga ja teiste esindajatega 06.04.2008 1 t 45 min LMTK vastuse nr 6-4/843-3 ja lisade analüüs haldusasjas nr 3-07-1358 07.04.2008 30 min ühise seisukoha koostamine LMTK vastuse nr 6-4/843-3 lisade osas haldusasjas nr 3-07-1358 07.04.2008 40 min ühise seisukoha koostamine LMTK vastuse nr 6-4/843-4 lisade osas haldusasjas nr 3-07-1358

08.08.2008 arve nr 200808004 (X, tl 62) 3 327.60 krooni

juriidilise konsultatsiooni eest mahus 1 tundi ja 34 minutit tunnihinnaga 1800.00 krooni kokku summas 2820.00 krooni + käibemaks 507.60 krooni

3

mis sisaldas töid

19.05.2008 35 min kohtuasja materjalide analüüs 20.05.2008 45 min kohtuasja materjalide analüüs 28.07.2008 14 min esindajate nõupidamine ühise kirjaliku seisukoha koostamise teemal, taotluse ülevaatamine

20.10.2008 arve nr 200810015 (X, tl 63) 39 931.20 krooni

juriidilise konsultatsiooni eest mahus 18 tundi ja 48 minutit tunnihinnaga 1800.00 krooni kokku summas 33 840.00 krooni + käibemaks 6 091.20 krooni

mis sisaldas töid: 05.08.2008 8 min e-kirjavahetus kolleegidega 25.08.2008 25 min. e-kirjavahetus kolleegidega ja vastuse struktuuri analüüs 28.08.2008 7 min e-kirjavahetus kolleegidega 28.08.2008 33 min e-kirjavahetus kolleegidega ja vastuse struktuuri analüüs 02.09.2008 5 min e-kirjavahetus kolleegidega 02.09.2008 15 min nõupidamine kliendiga (telefonikõne), e-kiri dokumentide kohta 05.09.2008 5 min e-kirjavahetus kolleegidega 08.09.2008 1 t 32 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, lisade analüüs ja asjakohasus 10.09.2008 27 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, dokumentidega tutvumise ja eriarvamuse esitamise takistamine maksuhalduri poolt 12.09.2008 1 t 15 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, OÜT Puidukaubad ettevõtluse selgitused 16.09.2008 40 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, MKS § 84 kohaldatavus ja topeltmaksustamise temaatika 17.09.2008 6 min e-kirjavahetus kolleegidega 26.09.2008 1 t ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, info dividendide maksmise kohta 30.09.2008 1 t ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, teksti täiendamine 01.10.2008 30 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, seletuse täiendav analüüs 02.10.2008 4 t e-kirjavahetus kolleegidega, ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine 03.10.2008 45 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, lisade nimekiri ja ettevõtlusega seonduv 05.10.2008 2 t 30 min e-kirjavahetus kolleegidega, ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, teksti täiendamine, nõupidamine kolleegidega 06.10.2008 50 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine 06.10.2008 1 t 20 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, nõupidamine kliendiga 06.10.2008 1 t 15 min ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade koostamine, teksti ülelugemine ja viimistlemine

Lääne maksuja tollikeskus (X, tl 255-257) peab G.T põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks õigusabi kulu summas 6 150 + 2 560 + 940 + 11 280 = 20 930.00 krooni + käibemaks (18%) 3 767.40 = kokku 24 697.40 krooni ega vaidle vastu riigilõivu tagastamisele summas 5000 krooni HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel.

Õigusabikulude vähendamise vajadust põhjendab Lääne MTK järgmiselt:

4 õigusteenust maksuotsuse vaidlustamiseks halduskohtus kajastav arve nr 708010 jääb üldsõnaliseks ja osutatud abi maht pole ajaliselt kontrollitav; arvelt nähtub vaid, et teenuseid on osutatud 10,25 tundi tunnihinnaga 1 800 krooni kokku summas 21 771.00. Need andmed kattuvad K. Kle ja M. Lle osutatud õigusabi mahuga (vt 23.08.2007 arved nr 708008 ja 708009 ). Kuna kaebust tingivad asjaolud on mõlemal korral suuresti ühtivad puudus kaebaja esindajal vajadus materjalide analüüsimiseks ja nõupidamisteks, mis on juba teostatud K. K ja M. L asjades vahetult enne G.Tle kaebuse enamas jaoks copy-paste meetodil koostamist. Seetõttu saab põhjendatud kulus arve nr 708010 osas kindlaks teha arve jagades kolmega (siis kulu ei kajastu topelt), s o 21 771.00 : 3 = 7 257.00 krooni ehk ilma käibemaksuta 6 150 krooni.

Põhjusel, et arve nr 200804018 (X, tl 61) spetsifikatsiooni võrdlemisel arvete nr 200801027 (M. L – X, tl 56) ja 200804019 (K. K – X, tl 50-51) osutatud teenuste sisu ja mahud kattuvad tuleb menetluskulu pärast 09.01.2008 jagada kaebajate arvuga nagu M. L`legi arvutatud põhjendatud õigusabikulu puhul. Täiendavalt märgib vastustaja erinevusi kaebajate esindaja ja arve väljastanud I. Raudjärve poolt peetud e-kirjavahetuses kolleegidega. Näiteks kui K. K, M. Lt ja G.Td esindav I. Raudjärv pidas 05.08.2008 viidatud kirjavahetust kokku 3 x 8 = 24 minutit, siis samal kuupäeval on avaldajate K. K ja S. V volikirjaline esindaja selleks kulutanud ainult a 0,1 tundi ehk 2 x 6 = 12 minutit kokku. Seega erineb kirjavahetuseks märgitud aeg oluliselt (kahekordselt). Eeltoodust tulenevalt leiab vastustaja, et põhjendatud ning vajalikud on kulutuste kandmine alljärgnevalt: arve nr 200804018 alusel summas 7 680 : 3=2 560 krooni arve nr 200808004 järgi summa s 2 820 : 3= 940 krooni arve nr 200810015 alusel summas 33 840 : 3= 11 280 krooni.

Pärast 13.03.2008. a kohtumäärust, millega liideti ühte menetlusse haldusasjad nr 3-07-1358 (K. K, M. L, G.T), nr 3-07-1248, nr 3-07-1354 ja nr 3-07-1424 ning ühendatud asjade numbriks jäeti 3-07-1248, on vastustaja arvates motiveerimata arvel nr 200804018 kajastatud kulutuste tegemine G.T poolt 07.04.2008. a 30 minutit ja 07.04.2008 40 minutit haldusasjas nr 3-07-1358 ühise seisukoha koostamiseks Lääne MTK vastuse nr 6-4/843-5 lisade osas, seda enam, et maksuhalduri eelnev vastus on koostatud juba 20.02.2008. a ning 28.02.2008. a on toimunud ettevalmistus kohtuistungiks ning antud kulutuste maht ning aeg kattub K. K ja M. L osas kantud kulutustega (vt selle kohta arvete nr 200804019 ja 200804020 spetsifikatsioone).

Täiendavalt juhib vastustaja kohtu tähelepanu asjaolule, et G.T osas puudus vajadus 07.04.2008. a põhjustada kulu õigusteenusele 40 min seoses Lääne MTK vastuse nr 6-4/843-4 lisade osas seisukoha kujundamisega sest nimetatud vastuse on maksuhaldur andnud K. K kaebuse osas. Seega on G.T teinud põhjendamatu kulutuse summas (40 x 1 800 : 60) 1200.00 krooni. Arvestades aga asjade ühte menetlusse liitmise ning kulutuste jagamise põhimõtetega kaebajate vahel, jätab vastustaja nimetatud asjaolu tähelepanuta, s.t ei vähenda täiendavalt arvel kajastavat kulu.

Vastustaja leiab, et ettevalmistus kohtuistunguks ei saanud toimuda ilma Lääne MTK vastuse nr 6-4/843-3 ja selle lisadega tutvumata. Samas on toimunud kohtuasja materjalide analüüs veel 19.05.2008. a ja 20.05.2008. a kokku 1 h ja 20 minutit arve nr 200808004 järgi, mis samuti kattub K. K ja M. L osas osutatud teenuse aja ja mahuga (vt arved nr 200808006 ja 200808005). Maksuhalduri arvates on kohtumaterjalide analüüsile kuluv aeg põhjendamatult G.T esindaja poolt üle paisutatud. Ajas ja mahus kattuvad G.Tle osutud õigusteenus arve nr 200810015 järgi ja K. Kle ning M. Lle osutatud teenused arvetel nr 200810014 ja 200810013. Nimetatud asjaolud toetavad seisukohta, et G.T on teinud mittevajalikke kulutusi antud asja ja/või kajastanud neid topelt.

5 Seega ei ole kantud õigusabi kulu vajalik ja põhjendatud summas 49 394.80 krooni (74 092.20 – 24 697.40).

K o h t u s e i s u k o h t

HKMS § 24 lg 1 p 4 järgi halduskohus lõpetab menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse jätkamiseks kaebuses Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 27.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/85 mistõttu esineb alus HKMS § 24 lg 1 p 4 rakendamiseks.

HKMS § 92 lg 5 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alustel. HKMS § 93 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Antud juhul on õigusabikulusid tekitavateks põhilisteks toiminguteks: • kaebuse koostamine (sealhulgas materjalide analüüs ja nõupidamised) 10,25 tunnilises mahus summas 21 771.00 krooni (23.08.2007 arve nr 708010 (X, tl 60);

• kohtumenetluseks valmistumine (taotluste koostamine, e-kirjavahetus, Lääne MTK vastuse analüüs, ühise seisukoha koostamine Lääne MTK vastuste nr 6-4/843-3 ja 6- 4/843-4 lisade osas, kohtuasja materjalide analüüs) 5 tunni ja 36 min ehk 5,6 tunni ulatuses summas 9 062.40 + 2832.00 = 11 894.40 krooni (13.04.2008 arve nr 200804018 (X, tl 61) ja 08.08.2008 arve nr 200808004, välja arvatud 28.07.2008 esindajate nõupidamine 14 min (X, tl 62);

• Lääne MTK-le ühisvastuse koostamine ja sellega seonduv summas 39 931.20 + 495.60 = 40 426.80 krooni 19 tunni ja 02 min ajakulu juures (20.10.2008 arve nr 200810015 (X, tl 63 ja 08.08.2008 arve nr 200808004 28.07.2008 toimingute osas (X, tl 62).

Taotletavate menetluskulude kogusumma moodustab seega 74 092.80 krooni, millele lisandub tasutud riigilõivu 5 000 krooni tagastusnõue.

Õigusabikulude bloki esimese elemendina on G.T esindaja poolt välja toodud 10,25 tunnine ajakulu kaebuse koostamisele (sealhulgas materjalide analüüsile ja nõupidamistele) rahalises vääringus 21 771.00 krooni (23.08.2007 arve nr 708010 (X, tl 60). Kaebuse füüsilise mahuks on seejuures 24 lehekülge, millele lisandub 18 lisa 65 lehel (toimik 3-07-1591, I kd, 6-94). Vastustaja on pidanud arvet ülepaisutatuks, seda eelkõige põhjusel, et kaebust tingivad asjaolud ühtivad suuresti ajaliselt varem koostatud K. K ja M. L kaebuse tehioludega, mistõttu põhjendatud õigusabikulude määr on maksuhalduri arvates seetõttu 33 protsenti taotletud summast ehk 7 257.00 krooni ( 6150 krooni ilma käibemaksuta).

Kohtu arvates, võttes arvesse kaebuse mahtu, keerukust, sisu ning tööühiku hinda, aga samuti asjaolu, et 02.07.2007 ja 24.07.2007 on sama advokaadi poolt koostatud analoogsed kaebused vastavalt ka K. K ja M. L asjas, tuleb kaebuse koostamises seisnevat õigusabi -toimingut arvestada ühekordselt, lugedes 24 leheküljeliste kaebuste koostamise ja lisadega

6 komplekteerimise vajalikuks ja põhjendatud kuluks kokku 50 976 krooni (24 x 2124 (tunnihind) ehk ca 1 tund lehekülje kohta (sama põhimõtet on kohus eelnevalt rakendanud ka R. R, A. K, M. L ja K. Mäe õigusabikulude määramisel), millest tulenevalt kuuleb arve nr 708010 järgi vastustajalt väljamõistmisele tasu summas 16 992 krooni (50 796 : 3) 8 tunni õigusabi eest (8 x 2124).

Teise osa õigusabikuludest (arved nr 200804018 ja 200808004) moodustavad kulud kohtumenetluseks valmistumisele (Lääne MTK vastuse ja asja muude materjalide analüüs, taotluste ja seisukohtade koostamine, kirjavahetus kohtu ja teiste esindajatega). Nende kaebaja esindaja poolt deklareeritud 5,6 tunnisest mahust summas 11 894.40 krooni (koos käibemaksuga) on vastustaja tunnustanud arve 200804018 alusel kulusid summas 2 560 krooni ja arve 200808004 järgi 940 krooni, kokku 3 500 krooni ulatuses (ilma käibemaksuta). Kulude tunduva vähendamise taotlust motiveerib maksuhaldur asjaoluga, et pärast esindaja I. Raudjärve poolt koostatud G.T, M. L ja K. K kaebuste liitmist ühte menetlusse on kulud jagada esindatava arvuga õige.

Läbitöötamist vajavate materjalide mahukust (juba Lääne MTK vastus nr 6-4/843-3 G.T kaebusele moodustas 28 + 424 lehekülge) silmas pidades on kaebaja esindaja poolt näidatud kulu vajalik ja põhjendatud – eriti kui arvestada, et G.T, K. K ja M. L asjades kokku kulutati kohtuistungiks valmistumisele vähem kui kaks tööpäeva, mida, võttes arvesse, et iga kaebus, niisamuti kui Lääne MTK vastused neile, olid omad detailidelt erinevad, ei saa pidada ülepaisutatuks. Saab märkida, et samuti AS Si endiste aktsionäride E. P ja T. J osas maksuhaldur aktsepteeris nende kulusid kohtumenetluseks valmistumiseks vastavalt summades 33 335.00 ja 27 877.50 krooni, mis on proportsioonis G.T, K. K ja M. L summaarsete õigusabikuludega pärast kaebuse koostamist ja enne ühiste lõppseisukohtade esitamist. Seega kujuneb õigusabikulude teise osa summaks arvete nr 200804018 ja 200808004 alusel (välja arvatud arvel nr 200808004 märgitud 28.07.2008 esindajate nõupidamine 14 min (X, tl 62) kokku 5,6 tundi ehk 9 062.40 + 3 327.60 - 495.60 = 11 894.40 krooni.

Kolmanda segmendi avaldaja kohtukuludest moodustab peamisel arvel nr 200810015 kajastatud Lääne MTK-le ühise vastuse (lõppseisukohtade) koostamise kulu (koos asjakohase kirjavahetusega klientide ja kolleegidega, materjalide analüüsi jmt) kõigi asja nr 3-07-1248 kaebuse esitanud isikute esindajate poolt summas 39 931.20 + 495.60 krooni = 40 426.80 krooni 19,0333 tunnise ajakulu juures. Kantud kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb lähtuda 80 leheküljelise töö (+ 62 lisa 886 lehel) mahust, sisust ja kvaliteedist ning seejärel nimetatud dokumendi koostamise kulude jagamisel koostamisest osavõtnud advokaatide arvust ning nende poolt esindatud klientide hulgast. Neist põhimõtetest lähtudes määratleb kohus kolme kaebajat esindanud vandeadv I. Raudjärve töö mahuks ühise vastuse koostamisel ning sellega seotud tegevustes, väljendatuna vastavate arvete kulude nimistus G.T puhul 13,25 tundi ehk 28 143 krooni rahalises vääringus, mis on korrelatsioonis varem antud asjas juba A. K, M. L, K. M ja R. R kasuks väljamõistetud summadega 26 913 krooni tingimustes, kus neid esindas üks advokaat ühiselt ja T. J kasuks välja mõistetud vastavate kuludega hinnas 51 625.00 krooni. Sellisel hindamisel võib 80 leheküljelise ühise vastuse ja selle lisadega komplekteerimise maksumuseks kujuneda ca 300 000 krooni, mis peaks olema küllaldane väärtustamaks ühe aktsiamüügi asjaolude mõnede aspektidega seonduva dokumendi loomist.

Seega kujuneb väljamõistetavate menetluskulude summaks kokku 16 992 + 11 894.40 + 28 143 = 57 029.40 krooni.

7 HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud Hansapanga Internetipanga väljatrüki kohaselt on G.T 08.08.2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbanka 5000.00 krooni (3-07-1591, lk 32).

Kohus osundab, et vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik enam samas asjas kohtusse pöörduda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4, lg 3, § 92 lg 5, § 93 lg 5 ja § 84 lg 4 p 4 kohtunik

m ä ä r a s :

1. Lõpetada menetlus G. T tühistamiskaebuses Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 27.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/85.

2. Mõista Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuselt G. T kasuks välja kantud menetluskulud summas 3 644 (kolm tuhat kuussada nelikümmend neli) eurot ja 84 eurosenti (57 029.40 krooni).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada G. T’le tasutud riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 eurosenti (5000.00 krooni) G. T (isikukood …) Swedbangas olevale arveldusarvele nr 1108202806.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Aivar Koppel, halduskohtunik