3-11-1035/79 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2011. a, Tallinn

Haldusasja number 3-11-1035 Haldusasi Maa-ameti kaebus EOMAP Geodata AS vaidlustuses Maa-ameti riigihankes „Topograafiliste andmete uuendamine“ /reg.nr 122113/ tehtud Riigihangete Vaidluskomisjoni 19.04.2011 otsuse nr 58-11/122113 tühistamise nõudes Resolutsioon

1. Kinnitada Maa-ameti riigihankes „Topograafiliste andmete uuendamine“ /reg.nr 122113/ vaidluses Maa-ameti, AS Georaster (pankrotis; endise nimega EOMAP Geodata AS) ja AS Eesti Kaardikeskus vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 punkti 3 alusel. 2. Sekretäril saata määrus Maa-ametile, AS Georaster (pankrotis; pankrotihaldurile), AS Eesti Kaardikeskus (esindajale). Edasikaebamise kord Määrusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest kahe tööpäeva jooksul (HKMS § 24 lg 3; 471 lg 2; TsMS § 64 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 19.04.2011 Riigihangete Vaidlustuskomsjoni otsusega nr 58-11/122113 rahuldati EOMAP Geodata AS vaidlustus (käesolevalt muudetud nimega AS Georaster/pankrotis) ja tunnistati kehtetuks Maa-ameti otsus EOMAP Geodata AS (reg.kood 10086586) kvalifitseerimata jätmise kohta (Maa-ameti peadirektori 16.03.2011 otsuse nr 69 p 2). Maa-ameti otsusega nr

69 p 1 alusel osutus kvalifitseerituks pakkuja AS Eesti Kaardikeskus (reg.kood 10311675).

26.04.2011 esitas Maa-amet Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigihangete Vaidluskomisjoni 19.04.2011 otsuse nr 58-11/122113 tühistamiseks. Kaebuselt oli tasutud riigilõivu 15,97 EUR. 05.05.2011 esitas Maa-amet kohtule teate täiendava riigilõivu 1262.26 EUR tasumise kohta koos maksekorraldusega. Kohtukantselei on laekumist kinnitanud.

2.Kohus täpsustas protokollilise määrusega kohtuistungil 19.08.2011.a. menetlusosaliste ringi arvestades, et VAKO-le oli esitanud kaebuse AS Georaster AS (pankrotis), kes on kaebajaks, vastustajaks Maa-amet (hankija) ning 3.isikuks AS Eesti Kaardikeskus.

3.Kohtuistungil esitasid menetlusosalised kohtule taotluse sõlmida kompromissleping. Pooled paluvad kinnitada Maa-ameti riigihankes „Topograafiliste andmete uuendamine“ /reg.nr 122113/ vaidluses Maa-ameti, AS Georaster (pankrotis; endise nimega EOMAP Geodata AS) ja AS Eesti Kaardikeskus vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 punkti 3 alusel. Kohtule vormistati toimikusse lisamiseks kompromissi tekst: 1. Maa-amet loobub kaebusest haldusasjas nr 3-11-1035;2. Georaster AS (pankrotis) tunnistab Maa-ameti peadirektori 16.03.2011.a. otsuse nr 69 kehtivust ja loobub mistahes nõuetest Maa-ameti vastu; 3.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda; 4.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamist 2 tööpäevale; 5.Palume menetlus lõpetada kompromissiga. Kompromissileppele kirjutasid alla Maa-ameti esindajana Anne Nurk ja Viljo Roolaht; Georaster AS (pankrotis) pnakrotihaldur Einar Vallandi ja AS Eesti Kaardikeskus esindaja Martin Männik.

4.Täpsustamise tulemusel kinnitasid menetlusosalised, et soovivad esitada kompromisslepingu ja menetluse lõpetamise taotluse kohaselt paluvad menetlusosalised kompromiss vastu võtta ja haldusasja 3-11-1035 menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. Lepingu tekst on lisatud kohtutoimikusse määruse juurde kuuluvana.

Vastavalt HKMS § 21 lõikele 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissi on pooltel võimalik täita, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku avalikku huvi. Seega ei ole kohus antud juhul tuvastanud HKMS § 21 lõikes 3 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. HKMS § 21 lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Seega on poolte tahteks menetluse lõpetamine kompromissiga. Kompromissleppe määrusega kinnitamisel asja menetluse lõpetamisel ei saa HKMS § 24 lõike 2 kohaselt uuesti kohtusse samas asjas pöörduda. Vastavalt kompromisslepingus kokku lepitule jäävad poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda ja Georaster AS (pankrotis) tunnustab Maa-ameti peadirektori 16.03.2011.a. otsuse nr 69 kehtivust ja loobub mistahes nõuetest Maa-ameti vastu. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamist 2 tööpäevale. HKMS § 24 lõike 3 kohaselt on menetlusosalistel menetluse lõpetamise määruse peale õigus määruskaebus esitada. Sellest seadusega tagatud õigusest tulenevat tähtaega on menetlusosalistel võimalik TsMS § 64 lõike 2 ja § 661 lõike 4 kohaselt omavahelisel kokkuleppel lühendada. Kuivõrd menetlusosalised on käesoleva määruse menetluse lõpetamise osas määruskaebuse esitamise õigust kahele tööpäevale lühendanud, saavad menetlusosalised määruskaebuse käesoleva määruse peale esitada üksnes kahe tööpäeva (2

tp) jooksul määruse kättesaamisest arvates.

5. Haldusasja materjalidest nähtuvalt on Maa-amet tasunud kohtukaebuselt riigilõivu. Kuna asja menetlus lõpetatakse kompromissiga, siis HKMS § 84 lg 5 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool enam kui 200-kroonisest menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. HKMS § 84 lõike 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Juhindudes eeltoodust ning HKMS § 84 lg 5 punktist 1 ja § 84 lõikest 7, leiab kohus, et Maa-ametil on õigus esitada riigilõivu osalise tagastamise taotlus ja saada määruse jõustumisel tagasi osa tasutud riigilõivust. Esitada tuleb arveldust võimaldavad andmed.

Karin Kalmiste Kohtunik