2-10-48823/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-48823

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ Anne 81 hagi Svetlana Nikitina vastu 19 140.20 kr väljamõistmises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ Anne 81 (rk 80046890; Anne 81 Tartu) hageja esindaja volikirja alusel Heigo Petsi (heigo.petsi@gmail.com) kostja Svetlana Nikitina Menetluse liik Istungimenetlus hagita menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale 939,67 (üheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot, millest põhivõlg on 811,85 (kaheksasada üksteist eurot ja kaheksakümmend viis senti) eurot ja viivised 127,82 (sada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tasutakse hageja pangaarvele nr 10102029237001 igakuiste maksetena kuni võla täieliku tasumiseni.

1.3. Punktis 1.2. nimetatud igakuise osamakse suurus on 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

1.4. Hageja kinnitab, et kompromissi jõustumisel lõpetab hageja kostjale esitatavates arvetes (KÜ Anne 81 liikme igakuine maksekohustus) punktis 1.1. nimetatud võlasumma alusel viiviste arvestuse (seisuga 30.09.2010. a). Kostjalt õigus sisse nõuda viiviseid üksnes nimetatud tähtpäevale järgneval perioodil tekkinud võlgnevuse korral.

1.5. Kostja kohustub hagejale täielikult tasuma hageja poolt tsiviilasjas nr 2-10-48823 kantud menetluskulud. Menetluses kantud kuludeks on hagejale esitatud ja/või hageja poolt tasutud arved viitega tsiviilasja numbrile. Hageja esitab menetluskulude arvete koopiad kostjale hiljemalt 20. augustil 2011. a. Menetluskulud hüvitab kostja hagejale 3 (kolme) kuu jooksul arvates Kompromissi jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 01. detsembril 2011. a.

1.6. Kostja kohustub tasuma hagejale pärast kompromissi jõustumist korrektselt ja täielikult kostja kui KÜ Anne 81 liikmele igakuiselt arvestatud makseid.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktid 1.1., 1.1.2., 1.3., 1.5. ja

2/2 1.6. on kompromissi olulised tingimused, mille rikkumisel kostja poolt muutub kompromissis nimetatud rahalised kohustused koheselt täitemenetluses sissenõutavaks.

1.8. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ja kinnitamist puuduvad pooltel seoses tsiviilasja nr 2-10-48823 hagi esemega mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise vastu.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel, v.a TsMS § 563 järgi lepitusmenetluse algatamiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 3. Tagastada KÜ-le Anne 81 menetluses tasutud 191.73 eurosest riigilõivust pool ehk 95.86 eurot arvelduskontole 10102029237001 (SEB) märkega „Tsiviilasi nr 2-10- 48823 riigilõivu tagastamine“. 4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Menetlusoalised paluvad kohtul kohtuistungil saavutatud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse mitteesitamises. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 477 lg 2 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kuulub avaldajale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik