Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-25627/4 AI generated

2-11-25627/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-11-25627/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V T esitas 01.06.2011.a kohtusse avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja märgib, et soovib kohtu nõusolekut alaealise lapse nimel oleva kinnisasja (korteri) müümiseks. 15.06.2011.a. kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja

Legislator headnote

AI generated

2-11-25627/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects discharge of obligation exposure to danger exhaustion of administrative remedies satisfaction of claim sufficient access
AI generated
2-08-12005/4
01.04.2008.a esitas Y. S. Viru Maakohtule avalduse, mille kohaselt oli pandud täitevosakonna poolt 06.01.1999.a kirjaga nr 0-3344 korterile asukohaga xxx mnt xx-x, xxx, registreeritud Ida-Virumaa Hooneregistris, arest. Avaldaja arvab, et aresti põhjuseks oli elatise sissenõudmisne. Sissenõudmise kohustused on ära täidetud. Sellega palub avaldaja arest ära võtta hooneregistris, arveldusarvetel Hansapangas ja Sampo pangas.
2-18-7349/3
10.05.2018 esitas H R avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks.
2-05-16220/3
Avaldaja on esitanud avaldusest loobumise avalduse, kuivõrd õiguslik huvi seoses korteriomandite moodustamisega, on asjas ära langenud.
2-19-14567/22
Välja mõista D S Xxxx korteriühistu viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § Tagastada enamtasutud riigilõiv, s.o 175 eurot ja avaldaja taotluse alusel
2-24-4561/3
2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-25627

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24.08.2011.a. Tsiviilasja number 2-11-25627 Tsiviilasi

Menetlustoiming V T’e avaldus alaealise nimel tehingu tegemiseks

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V T, ik: xxxx, elukoht: xxxx

Resolutsioon

1. Keelduda V T’e (isikukood xxxx) avalduse alaealise lapse K A (isikukood xxxx) nimel tehingu tegemiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. V T esitas 01.06.2011.a kohtusse avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja märgib, et soovib kohtu nõusolekut alaealise lapse nimel oleva kinnisasja (korteri) müümiseks.

2. 15.06.2011.a. kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja

20 päeva puuduste kõrvaldamiseks, st. nõuetekohase taotluse esitamiseks, nõude täpsustamiseks, puudutatud isikute nimetamiseks, avalduselt riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et kohtu määratud ajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 17.06.2011.a, kuid kohtu nõudmisi ei täitnud ning avalduses puudusi ei kõrvaldanud.

2-11-25627

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avaldusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg

1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

5. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

6. Kuna avaldaja ei ole kohtu nõudmisi täitnud ega kõrvaldanud avalduse menetlusse võtmiseks esinenud puudusi, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 13. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne