2-10-44818/21 · Tallinna Ringkonnakohus

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-10-44818 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2011, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Kaupo Paal Tsiviilasi Juri Zitini hagi AS SEB Pank vastu MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude 22 050 000 krooni tunnustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 14.06.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Juri Zitini apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja Juri Zitin (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx esindajad xx-xx, xxxxxxxx); Kostja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), esindaja Ilo-Hanna Hõrrak-Nõmm. RESOLUTSIOON 1. Keelduda Juri Zitini apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega pärast määruse jõustumist apellandile. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht 1. Pärnu Maakohus jättis 14.06.2011 otsusega Juri Zitini (hageja) hagi AS-i SEB Pank (kostja) vastu rahuldamata aegumise tõttu. Menetluskulud jäid hageja kanda.

2. 09.08.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtule hageja apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 14.06.2011 otsuse peale.

3. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt kinnitas hageja kohtuotsuse kättesaamist 07.07.2011 (tlk 146). TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisel tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24:00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 136 lg 8 järgi kui kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-s 2 ning § 632 lg-s 1 sätestatust tulenevalt 08.08.2011 kell 24.00. Hageja apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtule 09.08.2011, seega tähtajast kinni pidamata. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 638 lg 4 alusel hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Reet Allikvere

Ele Liiv

Kaupo Paal