2-11-4202/11 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-11-4202 Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2011, Tallinn Kohtukoosseis Mare Merimaa, Ande Tänav ja Ulvi Loonurm Kohtuasi Igor Savenkovi (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi hagi Rita Savenkova vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 47 294,62 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.06.2011 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rita Savenkova apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Igor Savenkovi (pankrotis), (isikukood xxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur Urmas Tross Hageja tehinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Kostja: Rita Savenkova (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx), kostja esindaja vandeadvokaat Mare Lust

RESOLUTSIOON 1. Keelduda Rita Savenkova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik Igor Savenkovi (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross esitas 01.02.2011 hagi Rita Savenkova vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 47 294,62 euro saamiseks. Harju Maakohus rahuldas 14.06.2011 tagaseljaotsusega Igor Savenkovi (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi hagi.

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 26.07.2011 Rita Savenkova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.06.2011 otsuse peale ja menetlusabi taotlus.

2(2) Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras.

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

TsMS § 416 sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Mare Merimaa Ande Tänav Ulvi Loonurm