2-11-9021/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-9021

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 24. august 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9021 Tsiviilasi Marcopol Estonia OÜ hagi OÜ Meidaco vastu 2895,40 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 2136,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Marcopol Estonia OÜ (registrikood 11379863; asukoht Sepa 15G, 50113 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Margus Rammu, e-post margus@marcopol.ee; kostja OÜ Meidaco (registrikood 11541393; asukoht Tiido talu, Pangodi küla, Kambja vald, 62003 Tartu maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige Jaana Rosumovski, e-post info@meidaco.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Marcopol Estonia OÜ hagi OÜ Meidaco vastu. 2. Välja mõista OÜ-lt Meidaco Marcopol Estonia OÜ kasuks 2895 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) eurot ja 40 senti, millest 1147,42 eurot on põhinõue, 989,09 eurot kahju ja 758,89 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista OÜ-lt Meidaco Marcopol Estonia OÜ kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt 1147,42 eurolt alates 24.08.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte enam kui 388,53 eurot. 4. Jätta menetluskulud OÜ Meidaco kanda. 5. Välja mõista OÜ-lt Meidaco Marcopol Estonia OÜ kasuks menetluskulu 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti. 6. Väljamõistetud haginõue koos lisanduva viivisega ja menetluskulud kanda Marcopol Estonia OÜ arvelduskontole nr 221037047242 Swedbank AS-s. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Marcopol Estonia OÜ võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

2(3) hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Meidaco võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Marcopol Estonia OÜ hagi OÜ Meidaco vastu 2895,40 euro (põhinõue 1147,42 eurot, kahju 989,09 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 758,89 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.05.2010 sõlmitud müügilepingu nr 41 rikkumisest. 2. Kohus kohustas kostjat 29.06.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 58). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Jaana Rosumovskile isiklikult allkirja vastu üleandmisega 01.07.2011 (tl 59). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 17.05.2010 müügilepingust nr 41, 27.09.2010 elektronkirjast, 30.12.2010 saldoteatisest, 03.01.2011 elektronkirjast, arve- saatelehtedest nr 287, 304, 323, 324, 329, 362, 366, 381, 382, 394, 406, 416, 436 ja 453, 10.11.2010 kauba nimekirjast, 13.06.2011 ülesütlemisavaldusest, 13.06.2011 UAB Marcopol Baltija kirjast, Pleksor OÜ selgitusest, 16.06.2011 kahjunõudest kostjale, üle antud ja tagastatud kauba võrdlusnimekirjast ning 13.06.2011 kalkulatsioonist (tl 26-55). 7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1 ja § 208 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 1147,42 eurot, kahju 989,09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 758,89 eurot ning lisanduv viivis 0,2 % päevas põhinõudelt 1147,42 eurolt alates 24.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 479,33 euro (maksekäsu kiirmenetluses tasutud 66,99 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud 412,34 eurot) väljamõistmist.

3(3) 10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 479,33 eurot (riigilõiv).

Kohtunik