2-10-50723/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-10-50723

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-50723 Tsiviilasi C. E. R. V. R. V. elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad 1. Hagejad: 1.1 C. E. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) 1.2 R. V. : xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) Hagejate seaduslik esindaja – V. B. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) 2. Kostja – R. V. : xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: T. V. ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus 24. august 2011. a Resolutsioon

1. Võtta vastu hagejate poolt hagist loobumine ning lõpetada menetlus C. E. R. V. R. V. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud R. V. kanda.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-10-50723 2(2) Asjaolud

12.10.2010. a esitasid C. E. R. V. seadusliku esindaja - V. B. hagi R. V. vastu elatise väljamõistmiseks.

22.07.2011. a esitas V. B. , milles loobus elatisraha nõudest R. V. vastu. Nimetatud avalduse on R. V. .08.2011. a kätte saanud ning viimane ei ole kohtule esitanud määratud tähtajaks – 22.08.2011. a – vastuväiteid.

Kohtu põhjendused

Arvestades asjaolu, et hagejate seaduslik esindaja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled ei ole nõudnud menetluskulude hüvitamist.

Kohus, lähtudes TsMS § 164 lg-st 3, jätab menetluskulud kostja kanda, sest viimane põhjustas menetluse seetõttu, et ei andnud hageja seaduslikule esindajale täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta.

Lembit Käis kohtunik