Legislator Case Law & Legislation
2-11-25610/3 AI generated

2-11-25610/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-11-25610/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kristjan Lomp’ilt 05.06.2007 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise Välja mõista Kristjan Lomp’ilt viivis protsendina põhinõudelt (2.97 eurot) alates

Legislator headnote

AI generated

2-11-25610/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista Kristjan Lomp’ilt 05.06.2007 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise Välja mõista Kristjan Lomp’ilt viivis protsendina põhinõudelt (2.97 eurot) alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-25610

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Kristjan Lomp vastu 203.18 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

203.18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad 

Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701,

asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040) 

Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark (e-post:

silva.kark@swedbank.ee) 

Kostja:

Kristjan

Lomp

(isikukood:

xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xx, xxxxxxxx

xxxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kristjan Lomp’ilt 05.06.2007 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise

lepingust nr 07-098510-RK ja 21.07.2007 laenulepingust nr 07-132947-VL tulenev

võlgnevus 203.18 eurot (kakssada kolm eurot ja kaheksateist eurosenti) Swedbank AS

kasuks.

3. Välja mõista Kristjan Lomp’ilt viivis protsendina põhinõudelt (2.97 eurot) alates

27.05.2011. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS

kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Kristjan Lomp’i kanda.

7. Välja mõista Kristjan Lomp’ilt menetluskulu 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja

üheksakümmend üks eurosenti) Swedbank AS kasuks.

8. Välja mõista Kristjan Lomp’ilt viivis protsendina menetluskuludelt (63.91 eurot) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

Swedbank AS kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Kohtunik