2-11-27699/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-27699

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-27699 Tsiviilasi KÜMhagi GG vastu võlgnevuse välja mõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜM(registrikood XXX; XXX); Hageja lepinguline esindaja Jaan B ; Kostja GG(isikukood XXX; elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27699- KÜM hagis GG vastu võla nõudes seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale KÜM hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 95,87 eurot ja kanda see KÜM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus tsiviilasja nr 2-11-27699“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta kostja GG kanda.

2. Välja mõista kostjalt GG menetluskulud summas 95,87 eurot KÜM kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-11-27699

2(3) Harju Maakohtu menetluses on KÜM hagi GG vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud võlgnevuse peale hagi esitamist.

Muu hulgas palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, jätta menetluskulud kostja kanda ning kindlaks määrata menetluskulude suuruse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-11-27699 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus KÜM hagis GG’u vastu võla nõudes lõpetada.

Hageja on tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 191,73 eurot ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada hagejale KÜM hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 95,87 eurot ja kanda see KÜM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus tsiviilasja nr 2-11- 27699“.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd antud juhul on kostja rahuldanud hageja nõude peale hagi esitamist, tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Käesoleval juhul on hageja palunud mõista kostjalt välja menetluskulud summas 215,86 eurot, milleks on pool riigilõivust suuruses 95,86 ja õigusabi kulud 120 eurot, mis on ka kohtu hinnangul põhjendatud.

Tsiviilasi nr 2-11-27699

3(3)

Hannes Olev

kohtunik