Legislator Case Law & Legislation
2-11-3910/10 AI generated

2-11-3910/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-3910/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-3910

Legislator headnote

AI generated

2-11-3910/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-11-3910

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-3910

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-3910 Tsiviilasi NEOÜ hagi Q OÜ ja ML vastu võlgnevuse 228 242,08 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 228 242,08 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja NEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Karin Mölder (Advokaadibüroo VARUL, Ahtri 6A, 10151 Tallinn, e-post: menetlus@varul.ee; karin.molder@varul.vom); Kostja I Q OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja II/ Kostja I seadusjärgne esindaja ML(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Q OÜ-lt ja ML´ilt solidaarselt Arve nr 301272 tulenev võlgnevus 60 819,80 (kuuskümmend tuhat kaheksasada üheksateist eurot ja 80 senti) eurot, millest põhiosa on 57 215,24 eurot ja viivis seisuga 28.01.2011.a. 3604,56 eurot ning viivis alates 29.01.2011 0,15 % põhinõudelt (57 215,24 eurolt) päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni NEOÜ kasuks. 3. Välja mõista Q OÜ-lt ja ML´ilt solidaarselt Arve nr 301405 tulenev võlgnevus 91 049,54 (üheksakümmend üks tuhat nelikümmend üheksa eurot ja 54 senti) eurot, millest põhiosa on 87 379,60 eurot ja viivis seisuga 28.01.2011.a. 3669,94 eurot ning viivis alates 29.01.2011 0,15 % põhinõudelt (87 379,60 eurolt) päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni NEOÜ kasuks. 4. Välja mõista Q OÜ-lt ja ML´ilt solidaarselt Arve nr 301478 tulenev võlgnevus 86 282,13 (kaheksakümmend kuus tuhat kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 13 senti) eurot, millest põhiosa on 83 647,24 eurot ja viivis seisuga 28.01.2011.a. 2634,89 eurot ning viivis alates 29.01.2011 0,15 % põhinõudelt (83 647,24 eurolt) päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni NEOÜ kasuks. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

2-11-3910

2 6. Välja mõista Q OÜ-lt ja ML´ilt solidaarselt menetluskuludena 11 804,94 (üksteist tuhat kaheksasada neli eurot ja 94 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 10 225,86 eurot, hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv on 28,76 eurot ning õigusabikulud 1 550,32 eurot NEOÜ kasuks.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

2-11-3910

3

Viktor Brügel kohtunik