3-11-1029/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1029 Haldusasi PHD Tekstiil OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 14. veebruari 2011. a korralduse nr. 13-11/6234 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluskäik 1. 25.04.2011 saabus kohtule PHD Tekstiil OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 14. veebruari 2011. a korralduse nr. 13-11/6234 tühistamise nõudes. Kaebaja esitas kohtule ühtlasi ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning alternatiivselt taotluse menetlusabi andmiseks riigilõivu suuruses summas. 2. Tallinna Halduskohtu 04.05.2011 kohtumäärusega jättis kohus PHD Tekstiil OÜ taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (sh. ka alternatiivse taotluse menetlusabi andmiseks riigilõivu suuruses summas) rahuldamata (kohtumääruse punkt 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast, kohtumääruse punkti 1 peale määruskaebuse esitamisel arvates kohtumääruse jõustumisest. Kaebuse esitaja sai Tallinna Halduskohtu 04.05.2011 kohtumääruse kätte 05.05.2011. 3. 20.05.2011 saatis PHD Tekstiil OÜ e-posti teel määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 04.05.2011 kohtumäärusele. Tallinna Halduskohtu 26.05.2011 kohtumäärusega jättis kohus PHD Tekstiil OÜ määruskaebuse käiguta tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, kuna määruskaebus

oli esitatud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 471 lg-s 3 sätestatud 10-päevast tähtaega rikkudes. 06.06.2011 esitas PHD Tekstiil OÜ juhatuse liige kohtule taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Tallinna Halduskohtu 10.06.2011 kohtumäärusega jättis kohus PHD Tekstiil OÜ määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ning tagastas määruskaebuse läbivaatamatult selle esitajale. 4. 20.06.2011 esitas PHD Tekstiil OÜ kohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 10.06.2011 kohtumääruse tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 22.06.2011 kohtumäärusega jättis kohus PHD Tekstiil OÜ määruskaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 10 kalendripäeva määruse kättesaamisest arvates. Kuna PHD Tekstiil OÜ ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid tagastas kohus Tallinna Halduskohtu 11.07.2011 kohtumäärusega PHD Tekstiil OÜ-le määruskaebuse läbivaatamatult. Kaebuse esitaja sai Tallinna Halduskohtu 11.07.2011 kohtumääruse kätte 18.07.2011. Tallinna Halduskohtu 11.07.2011 kohtumäärus jõustus edasikaebamata 29.07.2011. Seega oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses esinevad puudused (tasuma kaebuselt riigilõivu) kõrvaldama hiljemalt 15.08.2011. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja Tallinna Halduskohtu 04.05.2011 kohtumääruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

Tiina Pappel kohtunik