2-11-13521/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-11-13521 Tsiviilasi JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi GA (GA, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 GA kohustub tasuma JIOÜ-le maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 332,15 eurot, viivisevõla katteks 331,15 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 47,93 eurot, kokku 711,23 eurot. 1.2 GA tasub JIOÜ-le igakuiselt kümnendaks kuupäevaks alates 10. juulist 2011.a. JIOÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 705012681 iga kuu kümnendaks kuupäevaks 71,12 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.3 Käesolevast kokkuleppest tuleneva maksega viivitamisel on JIOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.03.2011 esitas JIOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse GA vastu võlgnevuse nõudes. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt TsMS § 486 lg-le 1 Pärnu Maakohtu 20.06.2011 määrusega JIOÜ nõue GA vastu üle asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.07.2011 on kohtule edastatud poolte avaldus maksegraafiku kinnitamiseks. Pooled paluvad see kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Meelis Eerik kohtunik