2-11-34848/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Priidu Männi ja Tanel Russi määruskaebused

kohtunikuabi trahvimääruste peale registriasjas nr

Ä20043438

Tsiviilasja number

2-11-34848

Menetlusosalised ja nende

esindajad

määruskaebuse esitajad:

-

Priidu Mänd

-

Tanel Russ

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Priidu Männi ja Tanel Russi määruskaebused.

2. Tühistada Tartu Maakohtu kohtunikuabi 28.03.2011 trahvimäärus registriasjas nr

Ä20043438/M1, millega määrati OÜ Vento juhatuse liikmele Tanel Russile rahatrahv

320.- eurot 2009. majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata

jätmise eest.

3. Tühistada Tartu Maakohtu kohtunikuabi 30.03.2011 trahvimäärus registriasjas nr

Ä20043438/M2, millega määrati OÜ Vento juhatuse liikmele Priidu Männile rahatrahv

320.- eurot 2009. majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata

jätmise eest.

4. Määrus toimetada kätte avaldajatele.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

28.03.2011 määrusega registriasjas nr Ä20043438/M1 ja 30.03.2011 määrusega registriasjas

nr Ä20043438/M2 määras kohtunikuabi OÜ Vento juhatuse liikmetele Tanel Russile ja Priidu

Männile 2009. majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise

eest rahatrahvi, kummalegi 320 eurot.

10.06.2011 saabus Tartu Maakohtu registriosakonda määruskaebus, milles Priidu Mänd ja

Tanel Russ paluvad tühistada trahvimäärused. Juhatuse liige Priidu Mänd digiallkirjastas OÜ

Vento 2009. majandusaasta aruande 23.09.2010 ja Tanel Russ 24.09.2010. 12.04.2011 avastas

aruande sisestaja ettevõtjaportaali sisenedes, et OÜ Vento 2009. majandusaasta aruanne on

esitamata aruannete nimekirjas. Raamatupidaja digiallkirjastas aruande ning edastas selle

äriregistrile. 2010. a oli esmakordselt kohustuslik aruande esitamine elektrooniliselt, samuti

oli aruande esitamine elektrooniliselt esmakordne Vento OÜ juhatusele ja sisestajale, mistõttu

ei teatud täpselt, mis etapid tuleb läbida. Sisestaja eeldas, et kui juhtkonna kinnitusel on

2

dokument digiallkirjastatud, siis on see ka registrisse jõudnud. OÜ Vento ei saanud ühtegi

meeldetuletust selle kohta, et aruanne on esitamata.

Kohtunikuabi andis määruskaebuse üle kohtunikule.

KOHTU SEISUKOHT

ÄS § 179 lg 4 kohaselt esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi

jaotamise või kahjumi katmise ettepanekuga, müügitulu jaotusega ja vandeaudiitori

aruandega, kui audiitorkontroll on kohustuslik, äriregistrile kuue kuu jooksul arvates

majandusaasta lõppemisest.

ÄS § 71 lg 1 kohaselt võib seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete

esitamise korral registripidaja ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid

trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas need

andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. ÄS § 71 lg 2 näeb ette, et kui seaduses

ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib

registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust

tegemata.

ÄS § 71 lg-d 1, 2 ei sätesta registripidajale kohustust määrata trahv, vaid annavad selleks

õiguse, sealjuures tuleb arvestada iga juhtumi asjaolusid. Kohus ei pea Tanel Russi ja Priidu

Männi trahvimist põhjendatuks, sest määruskaebusest nähtuvalt puudus neil tahtlus jätta

aruanne esitamata. Tegemist oli majandusaasta aruande esmakordse kohustusliku

elektroonilise esitamisega. OÜ Vento 2009. majandusaasta aruandest ilmneb, et Priidu Mänd

digiallkirjastas selle 23.09.2010 ja Tanel Russ 24.09.2010, kuid ilmselt jäid tegemata

täiendavad toimingud, mistõttu jäi aruanne äriregistrile edastamata. Eeltoodut arvestades leiab

kohus, et määruskaebused tuleb rahuldada ja trahvimäärused tühistada.

TsMS § 150 lg 1 p 5, lg 4 alusel on määruskaebuse esitajal õigus taotleda riigilõivu

tagastamist. Tagastamise taotluses näidata mh ära riigilõivu tagastamise koht (konto nr,

omaniku nimi ja isiku- või registrikood).

Kohtunik