Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-62450/10 AI generated

2-10-62450/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-62450/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja RIOÜ maksab hagejale WL 566 € (viissada kuuskümmend kuus eurot) hageja kontole nr XXXXXXXXX Swedbankis. Pooled on teadlikud, et samade poolte vahel samadel asjaoludel samas nõudes ei ole võimalik uuesti kohtusse pöörduda.

Legislator headnote

AI generated

2-10-62450/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud, et samade poolte vahel samadel asjaoludel samas nõudes ei ole võimalik uuesti kohtusse pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-62450 Kohtuasi WL hagi RIOÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise ja saamata jäänud tulemustasu väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: WL(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: RIOÜ (registrikood: XXX, asukoht XXX) Resolutsioon Lõpetada tsiviilasja 2-10-62450 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja RIOÜ maksab hagejale WL 566 € (viissada kuuskümmend kuus eurot) hageja kontole nr XXXXXXXXX Swedbankis.

2. Pooled loevad töölepingu lõpetatuks 24.08.2010.a poolte kokkuleppel.

3. Pooled on teadlikud, et samade poolte vahel samadel asjaoludel samas nõudes ei ole võimalik uuesti kohtusse pöörduda.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled loobuvad määrusele edasikaebamise õigusest. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.08.2010.a kohtuistungil avaldasid pooled menetluses oleva vaidluse lõpetamiseks kohtule kompromissilepingu, mis kanti protokolli ja allkirjastati. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kannavad pooled oma menetluskulud ise. Pooled välistasid TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik: