2-11-663/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23.august 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-663

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi I R vastu 4043.66 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA BIGBANK AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006.

KOSTJA I R, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind- 1957.92 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I R`lt 4043.66 /neli tuhat nelikümmend kolm 66/ krooni võla katteks BIGBANK AS kasuks. Välja mõista I R`lt alates 08.01.2011 kuni tagastamata krediidisumma -1766.19 eurottäieliku tasumiseni viivis 28,65% tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Välja mõista I R`lt hageja kasuks menetluskulude katteks 575.20 /viissada seitsekümmend viis 20/ eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

2 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 18.08.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0604651/96tt, mille raames on sõlmitud täiendavalt 2 kokkulepet ja millega kostjale anti üle 1815.42 eurot, intressiga 28.65%. Lisaks sõlmisid pooeld 04.08.2007 krediidilepingu nr 0726295/96rk summaga 191.73 eurot. Kostja ei täitnud lepinguid nõuetekohaselt, mistõttu 28.11.2007 ülesütlemisavaldusega nõudis hageja kostjalt võlgade tasumist. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda, palub hageja kostjalt välja mõista 4043.66 eurot ja lisanduv viivis tagastamata krediidisummalt.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud elukaaslase vahendusel 08.08.2011 TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevahelised lepingud, meeldetuletuskirjad ja ülesütlemisavaldus, hageja hinnakiri. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

3 Viru Maakohtu 02.09.2011 RESOLUTSIOON

Muuta 23.08.2011 otsuse resolutiivosa esimeses lõigus kostjalt väljamõistetud summa vääringut ja lugeda õigeks sõnastuseks:

„Välja mõista I R`lt 4043.66 /neli tuhat nelikümmend kolm 66/ eurot võla katteks BIGBANK AS kasuks”.

Muus osas jätta otsus muutmata. Määrus saata pooltele.

Kohtuotsus jõustus 29. septembril 2011. a maakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne